Tags Posts tagged with "Βουλή"

Βουλή

Ερώτηση

προς τα Υπουργεία 

Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

και Οικονομικών

Αθήνα, 26.09.2017

Θέμα: Εξαγωγή Νωπού Ελαιόκαρπου σε Χώρες Ε.Ε. και Τρίτες Χώρες

Σύμφωνα με επιστολή του Αγροτικού Ελαιουργικού Συνεταιρισμού Στυλίδας (Συνημμένο 1) παρατηρείται το φαινόμενο της αύξησης των εξαγωγών πρώτης ύλης νωπού ελαιοκάρπου σε χώρες της Ε.Ε. και τρίτες Χώρες, με παράλληλη μείωση των εξαγωγών επιτραπέζιας ποικιλίας ελιάς, με άμεσο και έμμεσο κόστος για την ελληνική οικονομία.

Συνεπώς,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ

οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Έχει απασχολήσει το ζήτημα της αύξησης της εξαγωγής του νωπού ελαιοκάρπου τα συναρμόδια Υπουργεία; Αν ναι, επιβεβαιώνονται οι εκτιμήσεις του Συνεταιρισμού;
  2. Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες και σε ποιες διορθωτικές κινήσεις προτίθεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο προκειμένου να αντιμετωπίσει το ζήτημα, όπως αυτό καταγράφεται στην συνημμένη επιστολή;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Υγείας 

Αθήνα, 25.09.2017 

Θέμα: Ενδεχόμενη διακοπή λειτουργίας της Ογκολογικής Κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας (ΓΝΛ)

Όπως προκύπτει από πρόσφατα δημοσιεύματα, τα προβλήματα σε ένα από τα κεντρικότερα νοσοκομεία της Χώρας, το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας (ΓΝΛ), όχι μόνο δεν επιλύονται, αλλά πολλαπλασιάζονται και διογκώνονται.

Αυτή τη φορά πρόκειται για την αποχώρηση του μοναδικού ιατρού της ογκολογικής κλινικής του ΓΝΛ.

Πρόβλημα βέβαια διαχρονικό, την ανάδειξη του οποίου επιδίωξα, μέσα από σχετική κοινοβουλευτική πρωτοβουλία, από τον Ιανουάριο του 2012 (Αριθ. Πρωτ. 4752/20.01.2012).

Η επίλυση του προβλήματος επιχειρήθηκε μέσω του νέου Οργανισμού του ΓΝΛ, όπως αυτός ισχύει από 22.12.2014 (ΦΕΚ Β’ 3444/22.12.2014).

Επειδή είναι προφανές ότι η τυχόν διακοπή λειτουργίας της κλινικής θα προκαλέσει μεγάλη αναστάτωση και ταλαιπωρία στους ασθενείς, επιβαρύνοντας ταυτόχρονα και τη λειτουργία γειτονικών μονάδων, όπως είναι αυτές της Θεσσαλίας και της Αθήνας,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες και με ποιο χρονοδιάγραμμα προτίθεται να προχωρήσει το Υπουργείο προκειμένου να μη διακοπεί η λειτουργία της Ογκολογικής Κλινικής του ΓΝΛ;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Η επιστήμη από παλαιά, αλλά συστηματικά μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο, έχει τεκμηριώσει ότι η ισχύς κάθε κράτους επηρεάζεται κυρίως από την ποσότητα και πρωτίστως από την ποιότητα, του ανθρώπινου κεφαλαίου, της έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης και της καινοτομίας.

Ο κύριος θεσμικός μηχανισμός παραγωγής, συσσώρευσης και διάχυσης του ανθρώπινου κεφαλαίου είναι η εκπαίδευση.

Η τριτοβάθμια εκπαίδευση παίζει κομβικό ρόλο στις κοινωνίες και στις οικονομίες της γνώσης.

Οι διαχρονικές εξελίξεις βεβαιώνουν ότι χώρες οι οποίες έλαβαν σοβαρά υπόψη, σε επίπεδο εφαρμοσμένης πολιτικής, τις υποδείξεις της επιστήμης, ενισχύουν διαρκώς τη θέση τους στο όλο και πιο ανταγωνιστικό διεθνές περιβάλλον.

Στη χώρα μας, στα πεδία της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, της έρευνας και της καινοτομίας, έχουν γίνει, κατά περιόδους, βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση.

Έχουν διαμορφωθεί νησίδες ποιότητας και αριστείας.

Όμως εξακολουθούν τα κρίσιμης σημασίας αυτά πεδία να παρουσιάζουν εκτεταμένες αναχρονιστικές αγκυλώσεις, υπό την επήρεια ιδεοληψιών και λόγω μη αναγνώρισης των διεθνών εξελίξεων.

Στην παρούσα φάση, υπάρχει ανάγκη για θεσμικές παρεμβάσεις στρατηγικής φύσεως.

Αντί αυτού, η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης είναι πολύ φτωχή.

Εστιάζει, κυρίως, σε εσωτερικές διευθετήσεις, μεταξύ ομάδων επιρροής.

Δεν βρίσκεται σε αντιστοίχηση προς τις ανάγκες των πεδίων και της δυναμικής των καιρών.

Δεν προωθεί αποτελεσματικά το μακροχρόνιο συμφέρον της χώρας, της οικονομίας και των πολιτών.

Είναι, τελικά, μια εσωστρεφής παρέμβαση.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Η μείζον πρόκληση για τα εν λόγω δύο συμπληρωματικά συστήματα είναι η διασφάλιση της συνεχούς βελτίωσης της ποιότητας, μιας και η ποσοτική διάσταση στο πεδίο της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης έχει, εν πολλοίς, αντιμετωπισθεί.

Επ’ αυτού, η νομοθετική πρωτοβουλία δεν συνεχίζει, με γοργά βήματα, αυτά που έγιναν τα τελευταία δώδεκα χρόνια.

  • Δεν προωθεί την αξιολόγηση των ιδρυμάτων και των συνιστωσών τους και δεν τη συνδέει με ένα ποσοστό της δημόσιας χρηματοδότησης.
  • Δεν προωθεί την εξωστρέφεια και τη διεθνοποίηση. Δεν κινητροδοτεί τα ΑΕΙ για να κινηθούν εξωστρεφώς στο ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο. Αντ’ αυτού τα υποχρεώνει, π.χ. για την εκπαίδευση φοιτητών από άλλες χώρες, σε προπτυχιακό επίπεδο, να συνεργασθούν με το Διεθνές Πανεπιστήμιο.

Τριτοβάθμιο Ίδρυμα βέβαια το οποίο η παράταξή μας ίδρυσε και συγκρότησε την περίοδο 2005-2007, και το οποίο ανταποκρίνεται, σε υψηλό βαθμό, στην αποστολή του.

Υποστηρίζω την ανάπτυξη συνεργασιών μεταξύ των ανώτατων ιδρυμάτων και των ερευνητικών κέντρων προς τις κατευθύνσεις που προανέφερα, χωρίς δαιδαλώδεις καταναγκασμούς και εν τέλει με αξιολόγηση των αποτελεσμάτων τους.

Επίσης, έχουμε ξεχάσει, κόντρα σε ότι κάνουν άλλες χώρες, τα μη κρατικά πανεπιστήμια μετά την μη στήριξη της συνταγματικής μεταρρύθμισης του 2006-2008.

Τι θα γίνει με αυτή την εκκρεμότητα;

Θα συνεχίσουμε το στρουθοκαμηλισμό;

  • Επίσης, το Σχέδιο Νόμου δεν προωθεί ένα πιο σύγχρονο σύστημα αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ και των Κέντρων Έρευνας και Καινοτομίας.

Αντιθέτως, ενδεικτικά, εισάγει ένα ασφυκτικό, υπέρμετρα περιοριστικό και γραφειοκρατικό πλαίσιο για τα μεταπτυχιακά προγράμματα.

Ενώ εισάγει και πολλαπλές εστίες εξουσίας και εξαρτήσεις.

Η νομοθετική πρωτοβουλία θα έπρεπε να περιορίζει τον σφικτό κρατικό εναγκαλισμό και να δίνει περισσότερη αυτονομία, με συνοδό βεβαίως την πληρέστερη αξιολόγηση.

Ως προς την δημόσια χρηματοδότηση, επειδή σε κάθε οικονομία οι πόροι είναι περιορισμένοι, και όταν αυτοί επενδύονται πρέπει να έχουν υψηλή αποδοτικότητα, απαιτείται να αλλάξουμε το δόγμα.

Από το «περισσότερα χρήματα» να περάσουμε, συνειδητά, στο δόγμα: «περισσότερα χρήματα ναι, αλλά με πολύ περισσότερο και αξιολογούμενο έργο». Αρκετά με τις αόριστες και ατεκμηρίωτες ιδεοληψίες.

Μόνο τότε οι κρίσιμοι αυτοί τομείς θα αποδώσουν περισσότερο ως επενδύσεις και θα συμβάλλουν ακόμη περισσότερο στη βιώσιμη ανάπτυξη και την ευημερία.

  • Ακόμη, το Σχέδιο Νόμου δεν προωθεί, γενναία, τη σύνδεση τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, έρευνας και καινοτομίας και οικονομίας.

  • Τέλος, θεωρώ πρόβλημα για την κοινωνία, το πολιτικό και το ακαδημαϊκό σύστημα το γεγονός ότι 43 χρόνια μετά τη μεταπολίτευση, συζητούμε ακόμη θέμα ασύλου και ακαδημαϊκών ελευθεριών.

Δεν μπορεί αενάως να κυνηγούμε την ουρά μας.

Δεν μπορεί η Κυβέρνηση να επαναφέρει παθογένειες και στρεβλώσεις του παρελθόντος.

Το θέμα έπρεπε να έχει κλείσει για όλους μας, χθες.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Η πατρίδα μας, για να έχει προοπτική στο νέο παγκόσμιο ανταγωνιστικό περιβάλλον, οφείλει να μαθαίνει εγκαίρως από την επιστήμη και τη ζωή.

Αν έτσι συμβεί, οφείλουμε να αναδείξουμε, έμπρακτα, ως προτεραιότητα την επένδυση στη γνώση, όχι μόνο με την αύξηση των δαπανών που αποτελεί όμως από μόνη της ελλειμματική προσέγγιση, αλλά με την ανάπτυξη ενός ποιοτικού, ανοικτού, εξωστρεφούς, διεθνοποιημένου συστήματος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, και ενός εθνικού «οικοσυστήματος» έρευνας και καινοτομίας, προσαρμοσμένο στην ευρωπαϊκή και διεθνή πραγματικότητα.

Οφείλουμε, στη Βουλή, να διατυπώσουμε, ρητά, έναν εθνικό στρατηγικό στόχο:

Μέχρι το 2025, 2 τουλάχιστον ελληνικά Πανεπιστήμια να είναι στα 100 καλύτερα και τουλάχιστον 10 στα 1.000 καλύτερα του κόσμου.

Με βάση τις κατατάξεις διεθνών φορέων, γνωρίζοντας βεβαίως τη σχετική αξία αυτών των κατατάξεων.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Δυστυχώς, με το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου της Κυβέρνησης δεν γίνονται ουσιαστικά βήματα προς τα εμπρός.

Και με δεδομένο ότι οι άλλες χώρες προχωρούν γρήγορα, εμείς ουσιαστικά μένουμε πίσω.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Συζητούμε σήμερα Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Οικονομικών για την προσαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας σε ευρωπαϊκή οδηγία.

Είναι όμως πάγια τακτική της Κυβέρνησης, στα νομοσχέδια να ενσωματώνει πολλές άλλες, άσχετες, σημαντικές, «φωτογραφικές» διατάξεις.

Στο παρόν νομοσχέδιο, μόλις 10 από τα 52 άρθρα του σχετίζονται με τον πυρήνα του.

Ανάμεσα στα 42 άσχετα άρθρα, υπάρχουν ορισμένες διατάξεις που ρυθμίζουν θέματα, κυρίως μισθολογικά, φορέων του Δημοσίου.

Δίνονται νέα επιδόματα, αυξάνονται υπάρχοντα επιδόματα, χορηγούνται υπερωρίες, αναλαμβάνονται υποχρεώσεις χωρίς τις σχετικές αποφάσεις, συστήνονται νέες θέσεις, πραγματοποιούνται πληρωμές απλώς με απόφαση αρμόδιου Υπουργού.

Με αποτέλεσμα, τελικά, να αυξάνεται η μισθολογική δαπάνη, όταν οι δαπάνες για κοινωνικές παροχές μειώνονται, όπως ανέδειξαν πρόσφατα και τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ.

Αποδεικνύοντας έτσι, για ακόμη μία φορά, ότι τα «αριστερά πρόσημα» είναι απλά ένας μύθος.

 

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Στο σχέδιο νόμου όμως περικλείονται και θετικές διατάξεις.

Κάποιες διορθώνουν πρόσφατα κυβερνητικά σφάλματα.

Κάποιες άλλες εδράζονται σε νόμους, το περιεχόμενο των οποίων, η σημερινή Κυβερνητική πλειοψηφία, ως Αντιπολίτευση, είχε καταψηφίσει.

Συγκεκριμένα:

  • Υιοθετείται και επεκτείνεται το πεδίο εφαρμογής της υποχρεωτικής ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ κρατών-μελών, το οποίο υιοθετήθηκε με το Νόμο 4170/2013, και το οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ, ως Αντιπολίτευση, είχε καταψηφίσει.
  • Εμπλουτίζεται το θεσμικό πλαίσιο για τις περιουσίες, τις δωρεές και τις κληρονομιές υπέρ του Δημοσίου, το οποίο διαμορφώθηκε με το Νόμο 4182/2013, που επίσης ο ΣΥΡΙΖΑ, ως Αντιπολίτευση, είχε καταψηφίσει.
  • Ενισχύεται το θεσμικό πλαίσιο για τη δημοσιονομική πειθαρχία, το οποίο διαμορφώθηκε με το Νόμο 4270/2014, που επίσης ο ΣΥΡΙΖΑ, ως Αντιπολίτευση, είχε καταψηφίσει.
  • Ενισχύεται το μητρώο δημοσιονομικών ελεγκτών, που θεσμοθετήθηκε με το Νόμο 4151/2013, που επίσης ο ΣΥΡΙΖΑ, ως Αντιπολίτευση, είχε καταψηφίσει.

Υπενθυμίζεται ότι η προηγούμενη Κυβέρνηση, την περίοδο 2012-2014, προχώρησε σε σημαντικές παρεμβάσεις για την ενίσχυση της δημοσιονομικής εξυγίανσης, προσαρμογής και πειθαρχίας.

Παρεμβάσεις όπως είναι:

  • Η επικαιροποίηση και βελτίωση του συστήματος δημοσιονομικών ελέγχων.
  • Η ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών για τη διαχείριση των δημοσίων πόρων.
  • Η ενεργοποίηση μηχανισμών παρακολούθησης και επιβολής κυρώσεων σε ΔΕΚΟ και ΝΠΙΔ.
  • Η εδραίωση της τακτικής και έγκυρης ενημέρωσης σχετικά με την πορεία εκτέλεσης του Προϋπολογισμού.
  • Η εφαρμογή διαδικασίας αποπληρωμής των ληξιπρόθεσμων οφειλών του Δημοσίου.
  • Η σύσταση τμημάτων εσωτερικού ελέγχου σε όλα τα Υπουργεία και στις αποκεντρωμένες διοικήσεις της χώρας.
  • Η περαιτέρω θεσμική θωράκιση της καταπολέμησης της απάτης.
  • Η αναβάθμιση του ρόλου του Γραφείου Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή.
  • Η θέσπιση ανεξάρτητου Δημοσιονομικού Συμβουλίου.

Συμπερασματικά, 4 Νόμοι που ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταψηφίσει ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, σήμερα τους υιοθετεί, τους ενισχύει και τους εμπλουτίζει.

Αποδεικνύεται έτσι, για ακόμη μία φορά, ότι οι ψευδαισθήσεις, οι αυταπάτες και τα ψέματα έχουν «κοντά ποδάρια».

Όπως «κοντά ποδάρια» έχουν και οι θριαμβολογίες της Κυβέρνησης για την έξοδο στις αγορές, με 3 χρόνια καθυστέρησης.

Και αφού, στο μεσοδιάστημα, η χώρα φορτώθηκε δύο αχρείαστα μνημόνια και οι πολίτες 14,5 δισ. ευρώ νέα μέτρα λιτότητας, εξαιτίας της ανικανότητας και ανευθυνότητάς της.

Η Κυβέρνηση όμως πέτυχε το στόχο της;

1ον. Άντλησε συνολικά 3 δισ. ευρώ, όσα και τον Απρίλιο του 2014. Μόνο που τότε όλο το ποσό αφορούσε νέα έκδοση, ενώ σήμερα «νέο χρήμα» είναι μόλις το 1,4 δισ. ευρώ.

2ον. Προσφέρθηκαν 6,5 δισ. ευρώ, όταν, τον Απρίλιο του 2014, είχε προσφερθεί τριπλάσιο ποσό.

3ον. Η εξαγορά του ομολόγου του 2014 έγινε σε τιμή αρκετά υψηλότερη της ονομαστικής αξίας, επιδοτώντας το νέο επιτόκιο, με αποτέλεσμα να αυξάνεται το πραγματικό κόστος δανεισμού, και να διαμορφώνεται ουσιαστικά στο επίπεδο του 2014.

4ον. Το επιτόκιο της έκδοσης είναι πολύ υψηλότερο από το κόστος με το οποίο δανείζεται η χώρα μέσω των δόσεων του Μνημονίου. Υπενθυμίζεται ότι η Κυβέρνηση, εξαιτίας της μεγάλης καθυστέρησης στην ολοκλήρωση της αξιολόγησης, δεν έχει αντλήσει περίπου 15 δισ. ευρώ από τη δανειακή σύμβαση, με επιτόκιο περίπου στο 1%.

5ον. Το επιτόκιο της έκδοσης είναι πολύ υψηλότερο από αυτό που δικαιολογεί το διεθνές οικονομικό περιβάλλον και το σημερινό κόστος δανεισμού άλλων ευρωπαϊκών χωρών. Τα spreads της Ελλάδας από άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπως είναι η Γερμανία, η Πορτογαλία και η Ιταλία, έχουν διευρυνθεί σε σχέση με το 2014, αφού τα ελληνικά ομόλογα δεν ακολούθησαν τα ευρωπαϊκά στη μείωση των αποδόσεων.

6ον. Αν υπήρχε θετική αξιολόγηση από τους θεσμούς για τη βιωσιμότητα του χρέους και η χώρα είχε ενταχθεί στο πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης, οι όροι θα ήταν καλύτεροι. Δυστυχώς, όλα αυτά δεν έχουν γίνει, με αποκλειστική ευθύνη της σημερινής Κυβέρνησης.

Συμπερασματικά, είναι θετικό το γεγονός ότι η χώρα βγήκε στις αγορές και αποκαταστάθηκε κάποια κανονικότητα.

Σε καμία περίπτωση όμως, όπως ανέδειξα, η έκδοση δεν είναι για πανηγύρια.

Και σε κάθε περίπτωση, η έξοδος στις αγορές πρέπει να αποτελεί βήμα μιας δομημένης στρατηγικής, να γίνεται με ασφάλεια και διαχρονική συνέχεια και να μην είναι μια ευκαιριακή κίνηση για λόγους επικοινωνιακούς και κομματικούς.

 

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Υγείας 

Αθήνα, 20 Ιουλίου 2017

Θέμα: Κόστος επισκευής αξονικού τομογράφου στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας (ΓΝΛ).

Σύμφωνα με το πρόσφατο απόσπασμα πρακτικού της Συνεδρίασης του ΔΣ του ΓΝΛ, της 6ης Ιουλίου 2017, η προμήθεια νέου αξονικού τομογράφου δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί, παρά την ύπαρξη σχετικής πίστωσης, ύψους 250.000 ευρώ, από το Νοέμβριο του 2014.

Μάλιστα, σύμφωνα με το απόσπασμα, ο υπάρχων αξονικός τομογράφος «παρουσιάζει συχνές και σοβαρές βλάβες, δυσχερώς επανορθώσιμες και με μεγάλο κόστος αποκατάστασης».

Κόστος που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν είχε ολοκληρωθεί εγκαίρως η προμήθεια νέου αξονικού τομογράφου.

Κατόπιν αυτών,  

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Ποιο είναι σωρευτικά το κόστος επισκευής του υπάρχοντος αξονικού τομογράφου του ΓΝΛ από το Νοέμβριο του 2014, όταν και υπήρξε η σχετική πίστωση για την αγορά νέου;

Πόσο είναι σωρευτικά το κόστος επισκευής του υπάρχοντος αξονικού τομογράφου του ΓΝΛ από τον Οκτώβριο του 2016, όταν και ο Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας έδωσε την έγκριση σκοπιμότητας για την αγορά νέου;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό κ. Αλέξη Τσίπρα και αίτηση κατάθεσης εγγράφων κατέθεσαν στη Βουλή εννέα βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, σχετικά με τις πρόσφατες αποκαλύψεις Βαρουφάκη για τα σχέδια που ετοίμαζε η Κυβέρνηση στο πρώτο εξάμηνο του 2015.

Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας αναφέρονται στην πρόσφατη ανάρτηση του Γ. Βαρουφάκη στην προσωπική του ιστοσελίδα  με την οποία επανέρχεται «στις αναφορές του περί ύπαρξης σχεδίου για παράλληλο σύστημα πληρωμών – το οποίο προετοίμαζε η πρώτη Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ». Και προσθέτουν: «Συγκεκριμένα, παραπέμπει σε σελίδες του βιβλίου του “Adults in the Room” το οποίο θα κυκλοφορήσει σύντομα και στα Ελληνικά με τίτλο “Ανίκητοι Ηττημένοι” και ισχυρίζεται  ότι ο κ. Τσίπρας γνώριζε για το σχέδιο παράλληλων πληρωμών και ότι ο ίδιος το είχε παρουσιάσει στο σπίτι του στην Κυψέλη ήδη από τον Νοέμβριο του 2014, παρουσία των κ. Γιάννη Δραγασάκη και Νίκου Παππά. Το σχέδιο αυτό “είχε παρουσιαστεί στα μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου το Μάρτιο του 2015 στην παρουσίαση του νομοσχέδιου για την καταπολέμηση της ανθρωπιστικής κρίσης”. Μάλιστα, η εφημερίδα Real της 9ης Ιουλίου 2017 παρουσίασε και ένα τμήμα πολλών σελίδων του εισηγητικού αυτού σχεδίου».

Με βάση όλα τα παραπάνω ερωτάται ο πρωθυπουργός:

«1. Ποια ήταν τα θέματα που συζητήθηκαν στις συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου τον Φεβρουάριο και Μάρτιο του 2015;

2.Έγινε ή όχι παρουσίαση από τον πρώην Υπουργό Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη του σχεδίου για “παράλληλο σύστημα πληρωμών”, σε επίπεδο Υπουργικού Συμβουλίου ή άλλου συλλογικού Κυβερνητικού Οργάνου;».

Παράλληλα, οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ζητούν «να δοθεί αντίγραφο της σχετικής εισήγησης και των ημερήσιων διατάξεων των σχετικών συνεδριάσεων του Φεβρουαρίου και Μαρτίου του 2015 των συλλογικών Κυβερνητικών Οργάνων. Ακόμη να δοθούν τα ονόματα των μελών του Υπουργικού Συμβουλίου που συμμετείχαν, καθώς και εκείνων που τυχόν έλαβαν το λόγο, έτσι ώστε να διαπιστώσουν τα μέλη του Κοινοβουλίου και ο ελληνικός λαός εάν ο πρώην Υπουργός κ. Βαρουφάκης ψεύδεται ή εάν όντως έγινε αναλυτική παρουσίαση του σχεδίου για ”παράλληλο σύστημα πληρωμών” στο Υπουργικό Συμβούλιο».

Επισυνάπτεται η ερώτηση.

 

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Υγείας

Αθήνα, 10 Ιουλίου 2017

Θέμα: Προμήθεια αξονικού τομογράφου στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας (ΓΝΛ).

Πρόσφατα δυσάρεστα περιστατικά που συνέβησαν στο ΓΝΛ λόγω βλάβης που παρουσίασε για πολλοστή φορά ο αξονικός τομογράφος του νοσοκομείου, αλλά και η εξέλιξη της κατάστασης σε ότι αφορά την προμήθεια νέου αξονικού τομογράφου, με αναγκάζουν να επανέλθω στο θέμα.

Επανέρχομαι δε διότι η Κυβέρνηση αρνείται να απαντήσει στις συνεχείς κοινοβουλευτικές μου ερωτήσεις επί του συγκεκριμένου θέματος (οι πιο πρόσφατες 6693/27.06.20175567/11.05.2017 και 4937/10.04.2017).

Υπενθυμίζεται ότι, από τις 25 Νοεμβρίου 2014, υπάρχουν διαθέσιμες στο Νοσοκομείο πιστώσεις για «την προμήθεια Αξονικού Τομογράφου 16 τομών, προϋπολογισμού δαπάνης 250.000 με ΦΠΑ».

Παρά ταύτα, όπως αποτυπώνεται και στο πιο πρόσφατο Απόσπασμα Πρακτικών του σημερινού Διοικητικού Συμβουλίου του ΓΝΛ, της 6ης Ιουλίου 2017, «μολονότι η επιχορήγηση εγκρίθηκε το 2014, μόλις τον Οκτώβριο του 2016, δόθηκε η τελική έγκριση για τη διενέργεια του σχετικού διαγωνισμού» (Συνημμένο 1).

Πράγματι, η σχετική έγκριση σκοπιμότητας για την προμήθεια αξονικού τομογράφου 16 τομών, με απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας, ολοκληρώθηκε στις 12 Οκτωβρίου 2016 (βλέπετε συνημμένο 2).

Δυστυχώς όμως σήμερα, 2,5 χρόνια μετά την επιχορήγηση του ΓΝΛ, η σχετική προμήθεια δεν έχει πραγματοποιηθεί.

Παρά το γεγονός ότι ο Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας, σε σχετική Κοινοβουλευτική μου Ερώτηση, στις 12 Σεπτεμβρίου 2016, απαντούσε ότι «ο αξονικός τομογράφος, αξίας 250.000 ευρώ, είναι αναγκαίος για το Νοσοκομείο». Και συμπλήρωνε: «Τέλος πάντων, μην ανησυχείτε! Δεν πρόκειται να χαθεί ούτε ένα ευρώ από αυτά τα οποία στείλατε τότε ως Υπουργός στο Νοσοκομείο Λαμίας».

Μάλιστα, όχι μόνο δεν ολοκληρώθηκε η σχετική διαδικασία, αλλά η Διοίκηση του ΓΝΛ εισηγείται τώρα την προμήθεια ενός ακριβότερου αξονικού τομογράφου, 32 τομών, αξιοποιώντας τα 250.000 ευρώ του 2014 και ζητώντας επιπλέον χρηματοδότηση ύψους 100.000 ευρώ.

Κατόπιν αυτών,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Γιατί δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα η προμήθεια του αξονικού τομογράφου 16 τομών, με δεδομένο ότι υπήρχαν διαθέσιμες οι σχετικές πιστώσεις από το Νοέμβριο του 2014 και είχε ολοκληρωθεί η έγκριση σκοπιμότητας από τον Οκτώβριο του 2016;

Τι πρωτοβουλίες έχουν αναληφθεί από τον Οκτώβριο του 2016 μέχρι σήμερα, τόσο από την Κυβέρνηση όσο και από την Διοίκηση του ΓΝΛ, για την ολοκλήρωση της συγκεκριμένης προμήθειας;

Γιατί η Διοίκηση του ΓΝΛ επικαλείται, σήμερα, «τις κλινικές ανάγκες που έχουν διαμορφωθεί τα τελευταία έτη» και οι οποίες «έχουν επιβάλλει αναβαθμισμένα συστήματα τελευταίας τεχνολογίας»;

Αυτές οι «κλινικές ανάγκες», «των τελευταίων ετών», δεν υπήρχαν όταν ο Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας υπέγραφε την έγκριση σκοπιμότητας για την προμήθεια αξονικού τομογράφου 16 τομών πριν λίγους μήνες, στις 12 Οκτωβρίου 2016;

Τι άλλαξε τους τελευταίους μήνες, με δεδομένο μάλιστα ότι ο Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας χαρακτήριζε, τον Σεπτέμβριο του 2016, την προμήθεια αξονικού τομογράφου 16 τομών, «αναγκαίο για το Νοσοκομείο»; Για το Υπουργείο Υγείας ήταν αναγκαίος και για τη Διοίκηση του ΓΝΛ δεν ήταν;

Γιατί η Διοίκηση του ΓΝΛ δεν υπέβαλλε το συγκεκριμένο αίτημα πριν την υπογραφή του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας. Τον Οκτώβριο του 2016;

Τι προτίθεται να πράξει άμεσα το Υπουργείο Υγείας για την προμήθεια του αξονικού τομογράφου στο ΓΝΛ;

Πότε επιτέλους το ΓΝΛ θα αποκτήσει νέο αξονικό τομογράφο, ώστε να σταματήσει η ταλαιπωρία που υφίστανται τα τελευταία χρόνια όλο και περισσότεροι πολίτες της περιοχής;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Οικονομικών

Αθήνα, 28.06.2017

Θέμα: Μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων της ΛΑΡΚΟ στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ (ΕΕΣΠ ΑΕ)

 H εταιρεία ΛΑΡΚΟ βρίσκεται, επί μακρό χρονικό διάστημα, σε δυσχερή θέση.

Η Κυβέρνηση επί 2,5 χρόνια δείχνει συνεπή αδιαφορία για τα διαχρονικά προβλήματά  της.

Παρόλο που σε συνεχείς Κοινοβουλευτικές Ερωτήσεις μου (12 Οκτωβρίου 2015, 3 Δεκεμβρίου 2015 και 30 Δεκεμβρίου 2015) το αρμόδιο Υπουργείο Οικονομικών απαντούσε (1 Δεκεμβρίου 2015 και 8 Ιανουαρίου 2016) ότι «η αναδιοργάνωση και ο αναπτυξιακός σχεδιασμός της εταιρίας εξετάζεται ως άμεση προτεραιότητα», δείγματα γραφής δεν έχουμε ακόμη δει.

Σήμερα, στο νέο Μνημόνιο του Ιουνίου του 2017, αναφέρεται ότι στο νέο υπερταμείο αποκρατικοποιήσεων και αξιοποίησης περιουσίας, την Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ (ΕΕΣΠ ΑΕ), στο οποίο εκχωρείται το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της χώρας, για διάστημα ενός αιώνα, θα μεταβιβαστούν σημαντικά περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας (εργοστάσιο και συγκεκριμένα ορυχεία), χωρίς μεταβίβαση μετοχών, αφού αποσαφηνιστούν νομικά ζητήματα.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

  1. Ποιος είναι ο σχεδιασμός και το πλάνο της Κυβέρνησης σχετικά με τη ΛΑΡΚΟ;
  2. Ποιο είναι το ακριβές πλαίσιο μεταβίβασης των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ (ΕΕΣΠ ΑΕ);
  3. Ποια είναι ακριβώς τα περιουσιακά στοιχεία που θα μεταβιβαστούν στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ (ΕΕΣΠ ΑΕ); Ποια ορυχεία και για ποιο λόγο;
  4. Μέχρι πότε πρέπει να πραγματοποιηθεί η μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων; Είναι προαπαιτούμενο για την ολοκλήρωση της επόμενης αξιολόγησης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης

Τετάρτη, 14 Ιουνίου 2017

Θέμα: Ετήσια Έκθεση στον χώρο της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας (ΠΕΛ)

Πριν από περίπου 10 μήνες, στις 4 Αυγούστου 2016, ο τότε Υπουργός Οικονομίας, Ανάπτυξης & Τουρισμού, σε απάντηση κοινοβουλευτικής μου ερώτησης σχετικά με τη λειτουργία της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας, μετά την παραίτηση της διορισθείσας τότε από τον ίδιο Διοίκησης, δεν απάντησε στα συγκεκριμένα ερωτήματα που του έθεσα για το παρόν και το μέλλον της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας.

Απόδειξη αυτού είναι ότι σήμερα, μετά τον πρόσφατο διορισμό νέας Διοίκησης, η διεξαγωγή της ετήσιας Έκθεσης 2017 στην καλύτερη περίπτωση μετατίθεται για μετά το καλοκαίρι, ενώ κυβερνητικός στρατηγικός σχεδιασμός για την αξιοποίηση της Έκθεσης δεν υφίσταται.

Οι πολιτικές ευθύνες είναι μεγάλες και συγκεκριμένες.

Κατόπιν αυτών, επανέρχομαι και

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

1ον. Γιατί η 51η Έκθεση δεν διεξήχθη κατά την ετήσια προγραμματισμένη περίοδο; Ποιος ευθύνεται για αυτό;

2ον. Μπορεί να εγγυηθεί το Υπουργείο ότι η 51η Έκθεση θα διεξαχθεί εφέτος, έστω και με πρωτοφανή στα χρονικά καθυστέρηση;

3ον. Πως προτίθεται το Υπουργείο να αξιοποιήσει την τροποποίηση του ιδρυτικού νόμου της ΠΕΛ, που έγινε το 2014 (Ν. 4314/2014, ΦΕΚ Α’ 265, 23.12.2014) και η οποία προβλέπει διεύρυνση των δραστηριοτήτων και δυνατοτήτων της Έκθεσης;

Υπενθυμίζεται ότι, με βάση το Νόμο της προηγούμενης Κυβέρνησης (Νόμο για τον οποίο μίλησαν με ιδιαίτερα θετικά λόγια οι εκπρόσωποι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των Φορέων της περιοχής κατά τα εγκαίνια της 50ης ΠΕΛ, στις 11 Ιουνίου 2016), η ΠΕΛ μπορεί, μεταξύ άλλων, να διαχειρίζεται και να λειτουργεί μόνιμο εκθεσιακό και συνεδριακό κέντρο, να προβαίνει σε εκσυγχρονισμό και επέκταση όλων των υποδομών της, να διοργανώνει εκθέσεις, σεμινάρια, συνέδρια και συναντήσεις με θέματα οικονομικού, τεχνολογικού, ερευνητικού, πολιτιστικού και ψυχαγωγικού ενδιαφέροντος.

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Αθήνα, 13.06.2017

Θέμα: Ανάκληση απόφασης Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (επανακατάθεση προηγούμενης ερώτησης υπ’ αριθ. 3406/13.02.2017, και υπ’ αριθ. 2429/9.01.2017, η οποία ουδέποτε απαντήθηκε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων).

Σύμφωνα με επιστολή του Αγροτικού Ελαιουργικού Συνεταιρισμού Λιβανατών (επισυνάπτεται), το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ανακάλεσε την από 16/12/2016 ΦΕΚ απόφασή του με την οποία το συνώνυμο Καλαμάτα εντασσόταν στον εθνικό κατάλογο της ελιάς Καλαμών.

Με την αρχική του απόφαση το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων έδινε λύση σε ένα θέμα που δημιουργούσε προβλήματα στις εξαγωγές ενός προϊόντος το οποίο αποτελεί το πρώτο αγροτικό προϊόν σε εξαγωγές για τη χώρα μας και από το οποίο ζουν χιλιάδες αγρότες.

Είναι λογικό, επομένως, η ανάκληση αυτής της απόφασης να γεννά ερωτήματα αφού δημιουργούνται εμπόδια για το προϊόν το οποίο εξάγεται σε εκατό χώρες και συγχρόνως ευνοούνται χώρες όπως η Αίγυπτος, η Τουρκία και το Μαρόκο που εξάγουν αμφιβόλου ποιότητας ελιές με την ονομασία “KALAMATA OLIVES”.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

1ον. Για ποιον λόγο έγινε ανάκληση της αρχικής απόφασης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων;

2ον. Σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί από εδώ και πέρα το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ώστε να επιλυθεί το παραπάνω ζήτημα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας