Tags Posts tagged with "Πανεπιστήμιο"

Πανεπιστήμιο

Στην εκδήλωση στη Λαμία, παρουσία κ. Μητσοτάκη, βασικός ομιλητής ήταν ο υποψήφιος Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας κ. Φάνης Σπανός. Ποια είναι η γνώμη σας γι’ αυτή την υποψηφιότητα;

Ο κ. Σπανός είναι ένας νέος, δραστήριος και ικανός πολιτικός που θα συμβάλλει στην ανοδική πορεία της Περιφέρειας. Γι’ αυτό το λόγο και στη δημόσια τοποθέτησή μου, ζήτησα από όλες και όλους να τον στηρίξουμε και να τον εμπιστευτούμε.

Ο κ. Μητσοτάκης, στη διήμερη περιοδεία του στην περιοχή μας, αναφέρθηκε θετικά σε εσάς. Στη Μακρακώμη, μιλώντας για το σχέδιο της επόμενης ημέρας που επεξεργάζεστε μαζί, και στη Λαμία επισημαίνοντας τη μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση που έγινε το 2014. Ποιό είναι, κωδικοποιημένα, το οικονομικό σχέδιο της Νέας Δημοκρατίας;

Ευχαριστώ τον κ. Πρόεδρο για την εμπιστοσύνη, τη συνεργασία και τα καλά του λόγια.

Βασικός στόχος του οικονομικού σχεδίου της Νέας Δημοκρατίας είναι η ενίσχυση του διαθέσιμου εισοδήματος των πολιτών, η επίτευξη υψηλής και διατηρήσιμης ανάπτυξης, η δημιουργία ποιοτικών θέσεων απασχόλησης και η ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής. Κύριοι άξονες αυτού του σχεδίου είναι η απλοποίηση της φορολογίας, η γενναία μείωση φορολογικών συντελεστών νοικοκυριών και επιχειρήσεων, η υλοποίηση μεταρρυθμίσεων, η προώθηση σχεδιασμένων αποκρατικοποιήσεων και εμβληματικών επενδύσεων, η αξιοποίηση της περιουσίας του Δημοσίου, η δημιουργία ενός πιο αποτελεσματικού κράτους, η αποπληρωμή του οφειλών του Δημοσίου, η εκτέλεση του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, η στήριξη της υγιούς επιχειρηματικότητας και η ενίσχυση της κοινωνικής αλληλεγγύης προς τους πιο αδύναμους συμπατριώτες μας.

Τι συγκεκριμένο όμως σκοπεύετε να κάνετε για να βελτιωθεί η καθημερινότητα του πολίτη;

Είναι γεγονός ότι ο πολίτης, τα τέσσερα τελευταία χρόνια, εξαιτίας της ανερμάτιστης κυβερνητικής πολιτικής, παρακολουθεί, απαισιόδοξος και εξουθενωμένος, την καθημερινότητά του να επιβαρύνεται. Η Νέα Δημοκρατία θα εφαρμόσει ένα συνεκτικό σχέδιο, το οποίο έχει ήδη παρουσιάσει, διαρκώς εμπλουτίζει και επικαιροποιεί, ώστε να βελτιώσει την ποιότητα ζωής όλων των πολιτών, συνδυάζοντας την οικονομική αποτελεσματικότητα με την κοινωνική δικαιοσύνη, με στόχους:

1ον. Τη βελτίωση του διαθέσιμου εισοδήματος όλων των πολιτών. Με υλοποίηση πολιτικών, όπως είναι, ενδεικτικά, η σημαντική μεσοσταθμικά μείωση του ΕΝΦΙΑ, η ρύθμιση των «κόκκινων δανείων», η μείωση του εισαγωγικού φορολογικού συντελεστή για τα φυσικά πρόσωπα, η μείωση των ασφαλιστικών εισφορών για όλους τους εργαζόμενους, η ενίσχυση του κατώτατου μισθού συναρτώμενη με την αύξηση του πλούτου της χώρας, κ.α.

2ον. Την προώθηση της κοινωνικής αλληλεγγύης για τους πιο αδύναμους πολίτες. Με υλοποίηση πολιτικών, όπως είναι, ενδεικτικά, η ενίσχυση του Προϋπολογισμού για το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα, η αύξηση των επιδομάτων ανεργίας, η υλοποίηση προγράμματος απόκτησης ψηφιακών δεξιοτήτων για μακροχρόνια ανέργους, η υιοθέτηση φορολογικών κινήτρων για την ενίσχυση της οικογένειας, ο διπλασιασμός του επιδόματος θέρμανσης ώστε τουλάχιστον αυτό να διαμορφωθεί στο 60% του ποσού που χορηγείτο το 2014, κ.α.

3ον. Την αποκατάσταση του αισθήματος ασφάλειας. Με υλοποίηση πολιτικών, όπως είναι, ενδεικτικά, η πλήρης και αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας για κάθε περιστατικό φθοράς, η καθιέρωση 24ωρης ένστολης αστυνόμευσης, η ενδυνάμωση της ομάδας ΔΙΑΣ, η ενίσχυση του θεσμού του αστυνομικού της γειτονιάς, η καταπολέμηση των εστιών παραβατικότητας, η αλλαγή του νόμου για το άσυλο στα πανεπιστήμια, κ.α.

4ον. Τη δημιουργία ενός καλύτερου και όχι ενός μεγαλύτερου κράτους, που θα προσφέρει πιο αποτελεσματικές υπηρεσίες στον πολίτη. Με υλοποίηση πολιτικών, όπως είναι, ενδεικτικά, ο ψηφιακός μετασχηματισμός του κράτους (ηλεκτρονική διακυβέρνηση, ψηφιακή υπογραφή, ηλεκτρονικό εισιτήριο, ηλεκτρονικός φάκελος υγείας), η εφαρμογή του κανόνα «κατάθεση εγγράφων μόνο μία φορά», η ταχεία και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, κ.α.

5ον. Την παροχή υψηλής ποιότητας γνώσεων και δεξιοτήτων σε όλες τις βαθμίδες του εκπαιδευτικού συστήματος της δημόσιας εκπαίδευσης. Με πολιτικές όπως είναι, ενδεικτικά, η διεύρυνση των επιλογών και οι ίσες ευκαιρίες για όλους τους πολίτες, η ανάπτυξη ενός εξωστρεφούς και διεθνοποιημένου συστήματος εκπαίδευσης, κατάρτισης και δια βίου μάθησης, η έμπρακτη απόδειξη ότι η εκπαιδευτική διαδικασία είναι λειτουργία που διαρκεί «δια βίου», η διαρκής σύζευξη έρευνας, εκπαίδευσης και περιεχομένου σπουδών με την παραγωγική διαδικασία και την αγορά εργασίας, κ.α.

6ον. Τη δημιουργία ενός συστήματος υγείας που θα διασφαλίζει την πρόσβαση όλων των πολιτών σε υψηλού επιπέδου δημόσιες υπηρεσίες υγείας. Με υλοποίηση πολιτικών, όπως είναι, ενδεικτικά, η αξιοποίηση της ιατρικής τεχνολογίας (τηλεϊατρική, ηλεκτρονικό βιβλιάριο), η κατ’ οίκον διανομή φαρμάκων για συγκεκριμένες ομάδες ασθενών, η πραγματοποίηση ραντεβού με γιατρούς του ΕΟΠΥΥ εντός 24 ωρών για ευαίσθητες ομάδες του πληθυσμού, η επέκταση της διάρκειας των επαναλαμβανόμενων συνταγών για τους χρονίως πάσχοντες, η ελεύθερη επιλογή οικογενειακού γιατρού, κ.α.

Όλα αυτά μπορούν να επιτευχθούν με μεθοδικότητα, μετριοπάθεια, αποφασιστικότητα και αξιοπιστία.

Λίγες ημέρες μετά την ψήφιση από το Ελληνικό Κοινοβούλιο της «Συμφωνίας των Πρεσπών» και ομολογουμένως ο κόσμος, ακόμη κι όσοι διατύπωσαν ξεκάθαρα άποψη υπέρ ή κατά της συμφωνίας, είναι μπερδεμένος. Κρατώντας και τη δήλωση του Προέδρου του Κόμματος της Νέας Δημοκρατίας Κυριάκου Μητσοτάκη ότι η συγκεκριμένη «Συμφωνία» δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από όσα λύνει, ποια είναι με απλά λόγια τα υπέρ και τα κατά για τη χώρα μας αυτής της Συμφωνίας.

Δυστυχώς, η Συμφωνία των Πρεσπών αποτελεί μία ετεροβαρή, εθνικά επιζήμια και μελλοντικά επικίνδυνη συμφωνία για την πατρίδα μας.

Αναγνωρίζεται, για πρώτη φορά με την υπογραφή της χώρας μας, η ύπαρξη δήθεν «μακεδονικής γλώσσας» και «μακεδονικής εθνότητας» και γίνεται αποδεκτή, στη ρηματική διακοίνωση των γειτόνων μας, η ύπαρξη ακόμη και «μακεδονικού λαού».

Σε καμία άλλη χώρα που έχει γεωγραφικό προσδιορισμό δεν ονομάζονται οι πολίτες χωρίς τον επιθετικό τους προσδιορισμό. Οι κάτοικοι της Νότιας Αφρικής καλούνται Νοτιοαφρικανοί. Αντιθέτως, η συμφωνία αναγνωρίζει τους πολίτες της γείτονος χώρας ως «Μακεδόνες». Ενώ καμία άλλη προηγούμενη Κυβέρνηση δεν είχε αναγνωρίσει «μακεδονική γλώσσα». Άλλωστε στα πρακτικά των συσκέψεων των πολιτικών αρχηγών των Σκοπίων, εμφανίζονται οι ίδιοι να ομολογούν ότι η Ελλάδα ανέκαθεν δεν αναγνώριζε καμία «μακεδονική γλώσσα». Σήμερα, δυστυχώς, δημιουργείται «εύφορο έδαφος» για τη συντήρηση στους γείτονες νοσηρών ιδεολογημάτων. Και «από μικρό σπέρμα μπορεί να βγουν μεγάλες ρίζες».

Ενώ, με τη συγκεκριμένη συμφωνία, η Κυβέρνηση σπεύδει και παραδίδει καίριας σημασίας διαπραγματευτικά «κλειδιά» που κρατούσε η χώρα μας από το 2008, όπως είναι η είσοδος της γείτονος χώρας στο ΝΑΤΟ.

Η Κυβέρνηση συνεπώς υποχωρεί, χωρίς να διασφαλίζει, μακροχρονίως, τα συμφέροντα της χώρας.

Πόσα μπορούν να αλλάξουν από τη Νέα Δημοκρατία στη Συμφωνία των Πρεσπών, αν στις επόμενες εκλογές είστε εσείς πρώτο Κόμμα και σχηματίσετε Κυβέρνηση;

Από την υπογραφή της συμφωνίας μέχρι και την κύρωσή της, δημιουργήθηκαν αρνητικά τετελεσμένα.

Παρόλα αυτά, η Νέα Δημοκρατία δεσμεύεται να ελέγχει αυστηρά την εφαρμογή αυτής της κακής συμφωνίας και να αγωνιστεί ώστε να περιορίσει τις επιπτώσεις στην οικονομία και την επιχειρηματική δραστηριότητα της Βόρειας Ελλάδος.

Ενώ, ως αυριανή Κυβέρνηση, διατηρεί στο ακέραιο και δεν θα απεμπολήσει το δικαίωμα που απορρέει από την ιδιότητα της Ελλάδας ως πλήρες κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλαδή να μπορεί να μπλοκάρει με βέτο την ενταξιακή πορεία των γειτόνων μας, εφόσον κρίνει ότι θίγεται το εθνικό και ενωσιακό συμφέρον. Άλλωστε, όπως δήλωσε και ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Μητσοτάκης από τη Λαμία, για να μπει μία χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχουν 35 Κεφάλαια που απαιτούν έγκριση στην αρχή για να ανοίξουν και στο τέλος για να κλείσουν. Αυτά τα 35 Κεφάλαια πρέπει να ολοκληρωθούν για να προχωρήσει η ευρωπαϊκή πορεία των Σκοπίων. Αυτά ούτε θα ανοίξουν ούτε θα κλείσουν ποτέ, εάν προηγουμένως δεν ικανοποιηθούν οι θέσεις της Ελλάδας.

Πότε βλέπετε εκλογές; Παρατηρούμε προ-εκλογική ετοιμότητα από τον Κυριάκο Μητσοτάκη που ξεκινά περιοδείες στις μονοεδρικές. Πιστεύετε ότι ο κ. Τσίπρας θα αιφνιδιάσει για το χρόνο προσφυγής στις κάλπες νωρίτερα από τον Οκτώβριο ή είναι κάτι που δεν μπορεί να αποφύγει, εννοώ λόγω των αριθμητικών συσχετισμών στη Βουλή;

Είναι βέβαιο ότι η σημερινή ευκαιριακή, αλαζονική, υβριδική και τυχοδιωκτική Κυβέρνηση μειοψηφίας, η οποία είναι από τη φύση της θνησιγενής αφού κάποιοι Βουλευτές την στηρίζουν ενώ ταυτόχρονα οι ίδιοι ανήκουν στην Αντιπολίτευση, θα προσπαθήσει, χωρίς ηθικές αναστολές, χωρίς ιδεολογικές συντεταγμένες, με πλεόνασμα πολιτικού αμοραλισμού, με ανεύθυνες εξαγγελίες, καλλιεργώντας πολιτικό περιβάλλον τοξικότητας και αναπτύσσοντας διχαστικό λόγο, να παρατείνει, όσο γίνεται, τη θητεία της, εις βάρος όμως της πορείας της χώρας, αφού έχει αποτύχει σε εθνικό, οικονομικό, κοινωνικό και πολιτικό επίπεδο.

Γι’ αυτό, όσο πιο σύντομα γίνουν εκλογές, τόσο το καλύτερο για τη χώρα. Συνεπώς, αιφνιδιασμός δεν υφίσταται, όταν εμείς – αλλά και η πλειοψηφία της κοινωνίας – ζητούμε, επιτακτικά, εκλογές.

Υπάρχει περίπτωση συνεργασίας με τον ΣΥΡΙΖΑ;

Η ιστορική, κοινωνική, πολιτική και οικονομική συγκυρία επιβάλλει δημιουργικές συνθέσεις και συγκλίσεις ως αναγκαία συνθήκη για την ομαλή και ανοδική πορεία της χώρας.

Όμως αυτές πρέπει να χτίζονται διαχρονικά, με όρους ειλικρίνειας και εθνικής ευθύνης. Δεν μπορούν να επιτευχθούν ευκαιριακά, με «λεόντιες» συμπεριφορές, με «κουτοπόνηρες» προσπάθειες διάχυσης και μετακύλισης ευθυνών, με καιροσκοπικές προσεγγίσεις και με μικροκομματικούς υπολογισμούς.

Η εθνική συνεννόηση απαιτεί, από όλους, αυτογνωσία, αυτοκριτική, ειλικρίνεια προθέσεων και σαφήνεια θέσεων.

Πάνω απ’ όλα απαιτεί αξιοπιστία και εμπιστοσύνη. Αυτά όμως είναι «είδη εν ανεπαρκεία» για τη σημερινή Κυβέρνηση.

ΛΑΡΚΟ. Οι παρεμβάσεις σας είναι συνεχείς. Αναφέρετε μάλιστα ότι απαντήσεις δεν παίρνετε. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει μια συμφωνία με τη ΔΕΗ που ουσιαστικά υποχρεώνει τη βιομηχανία να υπολειτουργεί, ενώ κανείς δεν μπορεί να είναι αισιόδοξος ότι στο μέλλον θα μπορέσει να ανακάμψει. Ακόμη και το σενάριο  της κακής – καλής ΛΑΡΚΟ που είχε απορριφθεί από το ΣΥΡΙΖΑ παλαιότερα, φαντάζει πλέον ως μονόδρομος και μάλιστα σε μια στιγμή που η εταιρία έχει απολέσει πολλά από τα διαπραγματευτικά της ατού.

Η αλήθεια είναι ότι η ΛΑΡΚΟ βρίσκεται, επί μεγάλο χρονικό διάστημα, σε δυσχερή θέση. Είναι όμως επίσης αλήθεια ότι στα χρόνια προβλήματα της εταιρείας, ήρθε να προστεθεί η πρωτοφανής αδιαφορία της σημερινής Κυβέρνησης και η παντελής έλλειψη σχεδιασμού σε όλα τα επίπεδα, θέτοντας σε κίνδυνο τη βιωσιμότητά της.

Υπενθυμίζω ότι η Υπουργός Οικονομικών, από το 2015, με απαντήσεις σε συνεχείς Κοινοβουλευτικές Ερωτήσεις μου, ανέφερε ότι «η αναδιοργάνωση και ο αναπτυξιακός σχεδιασμός της εταιρίας εξετάζεται ως άμεση προτεραιότητα». Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, το 2017, από τη Λαμία, αναφερόταν στην αναγκαιότητα δημιουργίας «στρατηγικού σχεδίου» για την εταιρεία. Ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, σε συνάντηση στο Υπουργείο με το Σωματείο Εργαζομένων της ΛΑΡΚΟ, παρουσία βουλευτών, δεσμευόταν το Μάρτιο του 2018, πως εντός Μαΐου, η Κυβέρνηση θα «άνοιγε τα χαρτιά της» και θα παρουσίαζε το σχέδιό της για την εταιρεία.

Φτάσαμε στο Φεβρουάριο του 2019, οι καταδικαστικές ευρωπαϊκές αποφάσεις είναι οριστικές και άμεσα εκτελεστέες, και η Κυβέρνηση αρνείται να «ανοίξει», δημόσια, «τα χαρτιά της». Αρνείται να απαντήσει στις 13 Κοινοβουλευτικές Ερωτήσεις μου την τελευταία διετία. Απλά καλεί, σε κλειστές ενημερώσεις, μόνο τους συναδέλφους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.

Πρέπει να σταματήσει να σιωπά. Και να αναλάβει πρωτοβουλίες που θα διασφαλίζουν τη βιωσιμότητα της εταιρίας. Οι κυβερνητικές ευθύνες για την πορεία της ΛΑΡΚΟ την τελευταία τετραετία είναι μεγάλες, δεν κουκουλώνονται και δεν μεταβιβάζονται δια της αδιαφορίας στην επόμενη Κυβέρνηση.

Νοσοκομείο και Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας. Τα προβλήματά τους έχουν διαφορετική αφετηρία, η σημασία της σωστής λειτουργίας τους επίσης έχει διαφορετική βαρύτητα για την κεντρική κυβέρνηση, ωστόσο για την τοπική κοινωνία είναι εξίσου σημαντικά. Τι έγινε ή τι δεν έγινε αυτά τα χρόνια που είστε στην αντιπολίτευση και τι θα προτείνατε να γίνει από δω και πέρα;

Δυστυχώς, σε ότι αφορά τις υπηρεσίες υγείας, η περιοχή μας έχει ταλαιπωρηθεί τα τελευταία χρόνια με προβλήματα σε διοικητικό, λειτουργικό και επιχειρησιακό επίπεδο, τα οποία παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του ιατρικού, νοσηλευτικού και διοικητικού προσωπικού, ακόμη υφίστανται. Προβλήματα που σχετίζονται με την έλλειψη – επί μακρόν – Διοίκησης στο Νοσοκομείο, την έλλειψη ιατρικού, νοσηλευτικού και διοικητικού προσωπικού σε οργανικές θέσεις διαφόρων ειδικοτήτων, τα προβλήματα υλικοτεχνικής υποδομής παρά τους πόρους που είχαν διασφαλισθεί από το 2014, την υπολειτουργία κλινικών, κ.α.

Από εδώ και στο εξής, ο βασικός στόχος οφείλει να είναι η ανάληψη δράσεων και πρωτοβουλιών, που θα οικοδομούν πάνω σε όσα θετικά είχαν γίνει στο παρελθόν, ώστε το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας να καταστεί ένα σύγχρονο, λειτουργικό, ποιοτικό και αποτελεσματικό Περιφερειακό Νοσοκομείο, με αναβαθμισμένες υπηρεσίες. Κομβικό σημείο είναι η υλοποίηση του Οργανισμού που θεσμοθετήθηκε για το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας το 2014, με πρόβλεψη για αύξηση κλινών από 340 σε 407, και αύξηση θέσεων ιατρών του ΕΣΥ και νοσηλευτικού προσωπικού, όπως είναι η θέση Παιδοχειρουργού.

Όσον αφορά στο ζήτημα της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας, η Κυβέρνηση, όπως και με τη ΛΑΡΚΟ, παρά τις κατά καιρούς δηλώσεις τόσο του Πρωθυπουργού όσο και στελεχών της, το μόνο που έχει να παρουσιάσει είναι η έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού. Υπενθυμίζεται ότι ο Πρωθυπουργός, κατά την ομιλία του στη Λαμία στις 27 Ιουλίου 2017, ανέφερε πως: «Δημιουργούμε ένα Φορέα Διαχείρισης της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας (…) έτσι ώστε, μαζί με τον Σύμβουλο της Πολιτείας σε θέματα εθνικής εκθεσιακής πολιτικής, τη ΔΕΘ-HELEXPO, να οργανώσουν το πλαίσιο του 2018 για τη Διεθνή Έκθεση Λαμίας». Το δε Μάιο του 2018, ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Οικονομίας & Ανάπτυξης, απαντώντας σε  Κοινοβουλευτικές Ερωτήσεις μου για την ΠΕΛ ανέφερε ότι «η Έκθεση θα πραγματοποιηθεί εντός του τρέχοντος έτους (2018) και υπάρχει έντονο ενδιαφέρον από εκθέτες για συμμετοχή στην Έκθεση». Ενώ, τον Ιούλιο του 2018, ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομίας & Ανάπτυξης, κατά την επίσκεψή του στη Λαμία, ανέφερε πως η ΠΕΛ θα λειτουργήσει 5-7 Οκτωβρίου του 2018, ενώ παράλληλα δεσμεύτηκε ότι θα υπάρξει νομοθετική ρύθμιση που θα περάσει από τη Βουλή τέλη Αυγούστου με αρχές Σεπτεμβρίου, ώστε να ρυθμιστούν τεχνικές και νομικές λεπτομέρειες για τη λειτουργία του νέου Φορέα.

Συνεχείς δεσμεύσεις, που ουδέποτε τηρήθηκαν.

Κλείνω με ένα θέμα που το θεωρώ εθνικής σημασίας και με ξεχωριστή βαρύτητα για την Περιφέρειά μας, το Πανεπιστήμιο Στερεάς Ελλάδας. Οι Βουλευτές της Κυβέρνησης στην περιοχή, σας κατηγορούν ότι εσείς ήσασταν αυτοί που το καταργήσατε. Ειλικρινά δε θέλω να σταθούμε στο τι κάνατε με το σχέδιο «Αθηνά» το αν δηλαδή ήρθαν κάποια επιπλέον τμήματα, αν διασφαλίστηκε ως έδρα του ΤΕΙ η Λαμία κλπ. Με ενδιαφέρει πως βλέπει ο Χρήστος Σταϊκούρας ως έμπειρος πολιτικός και ως Πανεπιστημιακός το ακαδημαϊκό μέλλον της περιοχής μετά τους σχεδιασμούς Γαβρόγλου. Τι θα πρέπει να αλλάξει, να προστεθεί ή να αφαιρεθεί ώστε η Λαμία να ξαναβρεί το ρόλο της ως έδρα Περιφέρειας. 

Σαν γενική τοποθέτηση, θα επαναλάβω ότι η νομοθετική παρέμβαση του Υπουργείου Παιδείας είναι άστοχη για τη χώρα, άστοχη και μη ορθολογική για την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και άστοχη, μη ορθολογική και άδικη για την έδρα της Περιφέρειας, τη Λαμία.

Είναι άστοχη για τη χώρα γιατί δεν εμπεριέχει μία τεκμηριωμένη και ορθολογική εθνική στρατηγική, αλλά κυριαρχείται από μικροκομματικές στοχεύσεις και διευθετήσεις επιμέρους συμφερόντων.

Είναι άστοχη και μη ορθολογική για την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, αφού της αφαιρεί ένα αυτόνομο και αυτοδύναμο Τριτοβάθμιο Ίδρυμα. Της αφαιρεί δηλαδή «κεφάλαιο», πλήττει – μακροχρονίως – την οντότητά της και πυροδοτεί διαδικασίες αλλαγής κέντρων αναφοράς, κατακερματίζοντάς την ακαδημαϊκά και ερευνητικά.

Τέλος, είναι άστοχη, μη ορθολογική και άδικη για τη Λαμία, γιατί της αφαιρεί την έδρα Τριτοβάθμιου Ιδρύματος, που μέχρι σήμερα είχε, και ταυτόχρονα της δίνει μικρότερο μερίδιο στο εθνικό σύστημα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, από ότι μέχρι σήμερα είχε. Την φέρνει έτσι σε δυσμενέστερη θέση όχι μόνο από τις έδρες των άλλων Περιφερειών, αλλά και από αρκετές άλλες πόλεις της χώρας. Με λίγα λόγια, η Κυβέρνηση αφήνει τη Λαμία με λιγότερα από όσα παρέλαβε.

Οι συνθήκες όμως, σήμερα, ήταν πιο ευνοϊκές σε σχέση με το παρελθόν για την επανίδρυση και σταδιακή συγκρότηση Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας. Και αυτό γιατί υφίσταται, μετά το Σχέδιο «ΑΘΗΝΑ», Σχολή με δύο Τμήματα που παρουσιάζουν καλή δυναμική, λειτουργεί διατμηματικό πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών, υφίστανται αξιοποιήσιμες ακαδημαϊκές νησίδες στο ΤΕΙ, υφίστανται προϋποθέσεις για καλές υποδομές.

Αντιλαμβάνομαι βέβαια ότι αυτές οι εξελίξεις δεν ήταν αρεστές σε όλους. Αρχηγός πολιτικού κόμματος της τότε αντιπολίτευσης μιλούσε για «τμήματα φαντάσματα στη Λαμία», ΜΜΕ αναφέρονταν σε «προσωπικά ρουσφέτια στην εκλογική μου περιφέρεια», ενώ δυνάμεις του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας επεδίωκαν την πλήρη απορρόφηση του τότε Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας. Ντόπιες δυνάμεις, στην καλύτερη περίπτωση, δεν είχαν κατανοήσει τις θετικές εξελίξεις στο στενό πεδίο των εφικτών λύσεων. Βέβαια τουλάχιστον κάποιοι εξ αυτών, σήμερα, με δημόσιες τοποθετήσεις τους, αναγνωρίζουν, έστω και καθυστερημένα, τα θετικά βήματα εκείνης της περιόδου.

Και πάνω σε αυτά πρέπει να «πατήσουμε» ώστε, μαζί με τα νέα τμήματα που προβλέπει ο καινούργιος νόμος, να συγκροτηθεί, σταδιακά, ένα ποιοτικό, αποδοτικό, εξωστρεφές και ευρωπαϊκά ανταγωνιστικό Πανεπιστήμιο Στερεάς Ελλάδας. Το ζήτημα παραμένει ανοικτό.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Η οικονομική επιστήμη έχει τεκμηριώσει ότι το σύστημα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης αποτελεί το βασικό θεσμικό μηχανισμό παραγωγής, συσσώρευσης και διάχυσης του ανθρωπίνου κεφαλαίου.

Ότι βρίσκεται σε πολυσχιδείς αλληλεπιδράσεις με τα συστήματα της έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης, της καινοτομίας και της επιχειρηματικότητας.

Και όλα αυτά δύνανται να αποτελούν, καλύτερα μάλιστα όταν συνδυάζονται, «μηχανές» προώθησης της εθνικής, περιφερειακής και τοπικής βιώσιμης οικονομικής ανάπτυξης, της απασχόλησης, της κοινωνικής κινητικότητας και συνοχής.

Δυστυχώς, το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου δεν λαμβάνει υπόψη ούτε τις υποδείξεις της επιστήμης ούτε τις επιτυχημένες διαχρονικά εφαρμογές της παγκοσμίως.

Είναι άστοχο για τη χώρα.

Είναι άστοχο και μη ορθολογικό για την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας.

Είναι άστοχο, μη ορθολογικό και άδικο για την έδρα της Περιφέρειας, τη Λαμία.

Συγκεκριμένα:

1ον. Η κυβερνητική νομοθετική πρωτοβουλία δεν εμπεριέχει μία τεκμηριωμένη και ορθολογική εθνική στρατηγική.

Αντιθέτως, κυριαρχείται από μικροκομματικές στοχεύσεις και διευθετήσεις επιμέρους συμφερόντων.

Αυτό επιβεβαιώνεται και με άλλα ιδρύματα της χώρας.

Αναφέρεται σε «συνέργεια ΤΕΙ και Πανεπιστημίων», όταν το ΤΕΙ Στερεάς Ελλάδας παύει να υφίσταται ως αυτόνομο Τριτοβάθμιο Ίδρυμα.

Αλήθεια, έχει αξιολογηθεί ο βαθμός επιτυχίας των ΤΕΙ σε σχέση με την αποστολή τους;

Διότι εάν έχει γίνει και ο βαθμός αξιολόγησης ήταν υψηλός, τότε ποιος ο λόγος κατάργησής τους;

Αν πάλι ο βαθμός αξιολόγησης ήταν χαμηλός, τότε ποια η ακαδημαϊκή λογική ενσωμάτωσής τους στα Πανεπιστήμια;

Και εάν ήταν ενδιάμεσος, γιατί η Κυβέρνηση δεν ενισχύει ακαδημαϊκά και υλικοτεχνικά το θεσμό, ακόμη και δια της συνενώσεως ιδρυμάτων του ιδίου τύπου;

2ον. Η Κυβέρνηση αφαιρεί από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας ένα αυτόνομο και αυτοδύναμο Τριτοβάθμιο Ίδρυμα.

Της αφαιρεί «κεφάλαιο», αφού δεν θα εμφανίζεται στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα και τη διεθνή βιβλιογραφία.

Πλήττει, μακροχρονίως, την οντότητά της.

Και πυροδοτεί διαδικασίες αλλαγής κέντρων αναφοράς, κατακερματίζοντας ακαδημαϊκά και ερευνητικά την Περιφέρεια.

3ον. Η Κυβέρνηση πειραματίζεται, αφού αλλάζει το μοντέλο που ισχύει στην υπόλοιπη χώρα.

Εκτιμώ ότι παρά την πρόσκαιρη ίσως ικανοποίηση κάποιων τοπικών κοινωνιών, μακροχρονίως αποδυναμώνεται ο δυνητικός ρόλος της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης στην ανάπτυξη της Περιφέρειας.

Αλήθεια, ποιος εγγυάται, θεσμικά, ότι εξωγενείς παράγοντες θα λειτουργούν, διαχρονικά, υπέρ της Περιφέρειας;

Ποιος εγγυάται ότι κεφάλαια που θα διοχετεύονται μέσω των τριών Πανεπιστημίων θα οδηγούνται και σε περιοχές της Περιφέρειας, οι δομές της οποίας θα έχουν ισχνή επιρροή στα όργανα διοίκησης των παλαιών Πανεπιστημίων;

Ποιος εγγυάται ότι τμήματα σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων θα τυγχάνουν της αναγκαίας ακαδημαϊκής φροντίδας από τα κέντρα λήψεως των αποφάσεων;

Ποιος εγγυάται ότι τα τρία Πανεπιστήμια δεν θα περάσουν με την επέκτασή τους στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας σε αντι-οικονομίες κλίμακας;

Ποιος εγγυάται ότι οι φορολογούμενοι δεν θα επιβαρύνονται από αυξημένο ανά φοιτητή δημόσιο κόστος;

4ον. Η Κυβέρνηση αφαιρεί από τη Λαμία την έδρα Τριτοβάθμιου Ιδρύματος, που μέχρι σήμερα είχε.

Και ταυτόχρονα της δίνει μικρότερο μερίδιο στο εθνικό σύστημα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, από ότι μέχρι σήμερα είχε.

Την φέρνει έτσι σε δυσμενέστερη θέση όχι μόνο από τις έδρες των άλλων Περιφερειών, αλλά και από αρκετές άλλες πόλεις της χώρας.

Με λίγα λόγια, η Κυβέρνηση αφήνει τη Λαμία με λιγότερα από όσα παρέλαβε.

5ον. Η Κυβέρνηση δεν αξιοποιεί ρυθμίσεις που είχαν θεσπιστεί για τη Λαμία από την προηγούμενη Κυβέρνηση.

Όπως είναι έκταση στην περιοχή της ΠΑΒΥΠ για τη δημιουργία κτιριακών υποδομών για πανεπιστημιακή εκπαίδευση, έρευνα και καινοτομία.

Καθώς και τρία τμήματα ερευνών και την έδρα του Δικτύου Καινοτομίας Κεντρικής Ελλάδας.

Το επιχείρημα που επικαλείται η Κυβέρνηση για το σχέδιο «ΑΘΗΝΑ» δεν αντέχει σε σοβαρή συζήτηση.

Γιατί αν πιστεύει ότι εκείνη η απόφαση ήταν εσφαλμένη, τότε γιατί δεν επανορθώνει με την επανίδρυση του Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας;

Ειδικά σήμερα που οι συνθήκες οι οποίες δημιουργήθηκαν πριν από 5 χρόνια για επανίδρυση και σταδιακή συγκρότηση βιώσιμου Πανεπιστημίου είναι πιο ευνοϊκές από το παρελθόν:

  • Υφίσταται Σχολή με δύο Τμήματα που παρουσιάζουν καλή δυναμική.
  • Λειτουργεί επιτυχημένο διατμηματικό πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών.
  • Υφίστανται αξιοποιήσιμες ακαδημαϊκές νησίδες στο ΤΕΙ.
  • Υφίστανται προϋποθέσεις για καλές υποδομές.

Η παραπομπή του θέματος σε Επιτροπή θυμίζει την πρακτική του Πόντιου Πιλάτου, και ως τέτοια δεν πείθει για τις βαθύτερες προθέσεις της.

Συμπερασματικά, Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι, καταψηφίζω το Σχέδιο Νόμου της Κυβέρνησης διότι πέραν του ότι δεν υπηρετεί ούτε τον εθνικό στόχο για ισόρροπη περιφερειακή ανάπτυξη ούτε την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, δεν υπηρετεί επίσης το μακροχρόνιο συμφέρον της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας και αδικεί κατάφορα την έδρα της.

Το θέμα της σταδιακής συγκρότησης ποιοτικού, αποδοτικού, εξωστρεφούς και ευρωπαϊκά ανταγωνιστικού Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας παραμένει ανοικτό.

 

O óõíôïíéóôÞò ôçò ÍÝáò Äçìïêñáôßáò Ïéêïíïìéêþí ÕðïèÝóåùí, âïõëåõôÞò Öèéþôéäáò ×ñÞóôïò Óôáúêïýñáò ìéëÜåé óôçí óõíÝíôåõîç ôýðïõ ãéá ôï êüóôïò ôçò 7ìçíçò äéáêõâÝñíçóçò ÓÕÑÉÆÁ-ÁÍÅË. óôá ãñáöåßá ôïõ êüììáôïò óôç ëåùöüñï Óõããñïý, ÐáñáóêåõÞ 04 Óåðôåìâñßïõ 2015. ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÁËÅÎÁÍÄÑÏÓ ÂËÁ×ÏÓ

Το Σχέδιο Νόμου της ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων για την τριτοβάθμια εκπαίδευση είναι άστοχο για τη χώρα, άστοχο και μη ορθολογικό για την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, άστοχο, μη ορθολογικό και άδικο για τη Λαμία.

Συγκεκριμένα, η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης:

1ον. Δεν εμπεριέχει μία τεκμηριωμένη και ορθολογική εθνική στρατηγική, αφού οι ρυθμίσεις της κυριαρχούνται από μικροκομματικές στοχεύσεις και διευθετήσεις επιμέρους συμφερόντων.

2ον. Αναφέρεται σε «συνέργεια ΤΕΙ και Πανεπιστημίων», όταν το ΤΕΙ Στερεάς Ελλάδας παύει να υφίσταται ως αυτόνομο Τριτοβάθμιο Ίδρυμα.

3ον. Πειραματίζεται, αφού αλλάζει το μοντέλο που ισχύει στην υπόλοιπη χώρα και προβλέπει την εμπλοκή στην Περιφέρεια τριών παραδοσιακών πανεπιστημίων.

4ον. Αφαιρεί από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας ένα τουλάχιστον αυτόνομο και αυτοδύναμο Τριτοβάθμιο Ίδρυμα. Της αφαιρεί «κεφάλαιο», αφού δεν θα εμφανίζεται στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα και τη διεθνή βιβλιογραφία, όπως γίνονταν μέχρι σήμερα.

5ον. Πυροδοτεί διαδικασίες αλλαγής κέντρων αναφοράς, με την ίδρυση δομών από τρία παλαιά Πανεπιστήμια, με έδρα σε δυο όμορες Περιφέρειες, κατακερματίζοντας ακαδημαϊκά και ερευνητικά την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας.

6ον. Αφαιρεί από τη Λαμία την έδρα Τριτοβάθμιου Ιδρύματος, που μέχρι σήμερα είχε. Καθιστά τη Λαμία, έδρα Περιφέρειας, παρία στο εθνικό σύστημα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης. Τη φέρνει σε δυσμενέστερη θέση όχι μόνο από τις έδρες των Περιφερειών, αλλά και από αρκετές άλλες πόλεις της χώρας. Η Κυβέρνηση της αφήνει λιγότερα από όσα παρέλαβε.

7ον. Δεν αξιοποιεί ρυθμίσεις που είχαν θεσπιστεί από την προηγούμενη Κυβέρνηση και τις οποίες παρέλαβε, όπως είναι έκταση στην περιοχή της ΠΑΒΥΠ για τη δημιουργία κτιριακών υποδομών για Πανεπιστημιακή Εκπαίδευση, Έρευνα και Καινοτομία, καθώς και τρία τμήματα ερευνών και την έδρα του Δικτύου Καινοτομίας Κεντρικής Ελλάδας (Περιφέρειες Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας).

Συμπερασματικά, θα καταψηφίσω το Σχέδιο Νόμου της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ διότι πέραν του ότι δεν υπηρετεί ούτε τον εθνικό στόχο για ισόρροπη περιφερειακή ανάπτυξη ούτε την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, δεν υπηρετεί ούτε το μακροχρόνιο συμφέρον της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας και αδικεί κατάφορα τη Λαμία και τη Φθιώτιδα.

Δηλώνω ότι το θέμα της επανίδρυσης και σταδιακής συγκρότησης ποιοτικού, αποδοτικού, εξωστρεφούς και ευρωπαϊκά ανταγωνιστικού Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας, με έδρα τη Λαμία, παραμένει ανοιχτό.

Η χθεσινή ανακοίνωση του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας & Θρησκευμάτων, η οποία αποτυπώνει, ουσιαστικά, την κυβερνητική πρόταση για την αρχιτεκτονική της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης στη Στερεά Ελλάδα, συνιστά δυσμενή εξέλιξη για την περιοχή μας.

Η περιοχή αποδυναμώνεται.

Είχαμε εγκαίρως επισημάνει, και επιβεβαιώνεται πλέον, ότι η προσέγγιση του Υπουργείου ήταν χωρίς σαφείς στόχους, αρχές και οδικό χάρτη, χωρίς ενιαία κριτήρια και στρατηγική. Πρόχειρη και αποσπασματική, με «κοπτοραπτική» λογική, υπηρετούσε αμιγώς μικροκομματικούς σκοπούς.

Έρχεται δε να επιβεβαιώσει την αδυναμία της Κυβέρνησης, από το 2015 μέχρι σήμερα, να προσθέσει κάτι στα πεδία της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, της Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης και της Καινοτομίας στη Λαμία, στη Φθιώτιδα και στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας.

Αντιθέτως δε, ακύρωσε ή δεν προχώρησε όσα είχαν αποφασισθεί από την προηγούμενη Κυβέρνηση.

Η Ανώτατη Εκπαίδευση όμως είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για τη χώρα και την περιοχή μας και κανένας δεν επιτρέπεται να παίζει «κομματικά και προσωπικά παιχνίδια» με αυτή.

Σε ότι μας αφορά, μένουμε σταθεροί στο στρατηγικό στόχο η περιοχή να συμμετέχει ισοβαρώς, με ποιότητα και αποτελεσματικότητα, στον εθνικό χάρτη της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, της Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης και της Καινοτομίας.

Με όραμα, σύνεση, τεκμηρίωση και ρεαλισμό, διεκδικούμε το καλύτερο για τη Λαμία και τη Φθιώτιδα, σε πλαίσιο ισότητας και ισορροπίας με τις έδρες των άλλων Περιφερειών της χώρας.

Σε αυτό το στόχο παραμένουμε προσηλωμένοι και δεσμευμένοι.