Ερωτήσεις
Διαβάστε τις ερωτήσεις μου στην κυβέρνηση

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών

Δευτέρα, 10 Σεπτεμβρίου 2018

Θέμα: Καθυστερήσεις στην κατασκευή Νοτίου Τμήματος Ε – 65 (Λαμία – Ξυνιάδα).

Στις 22.12.2017, ο Υπουργός Υποδομών και Μεταφορών, σε Συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε σε τοπικά ΜΜΕ στη Λαμία, παρουσία κυβερνητικών βουλευτών του νομού, δήλωσε πως «ο τελικός φάκελος έγκρισης εστάλη σήμερα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα διαπραγματεύσεων και είναι έτοιμος, σύμφωνα με τις οδηγίες και τους όρους της Επιτροπής» και προέβη στην εκτίμηση πως «τέλος Ιανουαρίου με αρχές Φεβρουαρίου του 2018, θα ξεκινήσει η κατασκευή του νοτίου τμήματος του Ε – 65, στο τμήμα Λαμία – Ξυνιάδα».

Αφού παρήλθαν οι ημερομηνίες που ανακοίνωσε ο Υπουργός, στις 14.03.2018 κατέθεσα σχετική Ερώτηση,

αναζητώντας τους λόγους της καθυστέρησης και νεότερη εκτίμηση του Υπουργείου ως προς την ημερομηνία έναρξης των εργασιών.

Στις 21.03.2018, ο Υπουργός, μέσω της ΕΥΔΕ-ΚΣΕΣΠ (Ειδική Υπηρεσία Δημοσίων Έργων Κατασκευής Συγκοινωνιακών  Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης) απάντησε πως η εκτίμηση αυτή τη φορά είναι πως μέχρι το τέλος του πρώτου εξαμήνου του 2018, θα αρχίσει η κατασκευή του έργου.

Βρισκόμαστε στον 9ο μήνα του 2018 και ακόμη το έργο δεν έχει ξεκινήσει.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Ποια είναι η νέα πλέον εκτίμηση του Υπουργείου ως προς την εκκίνηση κατασκευής του νοτίου τμήματος του Ε – 65, του τμήματος Λαμίας – Ξυνιάδας;

Ο Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης

Πέμπτη, 6 Σεπτεμβρίου 2018

Θέμα: Λειτουργία της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας (ΠΕΛ)

Παρά τις συνεχείς δεσμεύσεις των αρμοδίων Υπουργών της Κυβέρνησης, αλλά και του ίδιου του Πρωθυπουργού, η διοργάνωση της φετινής Έκθεσης, έστω και σε υποτυπώδες πλαίσιο, είναι μετέωρη.

Υπενθυμίζω πως ο Πρωθυπουργός, κατά την ομιλία του στη Λαμία στις 27 Ιουλίου 2017, ανέφερε πως: «Δημιουργούμε ένα Φορέα Διαχείρισης της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας, στον οποίο θα συμμετέχουν οι δυναμικοί Φορείς της Περιφέρειας, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και οικονομικές και επαγγελματικές ενώσεις. Έτσι ώστε, μαζί με τον Σύμβουλο της Πολιτείας σε θέματα εθνικής εκθεσιακής πολιτικής, τη ΔΕΘ-HELEXPO, να οργανώσουν το πλαίσιο του 2018 για τη Διεθνή Έκθεση Λαμίας, πάνω σε ένα διαφορετικό μοντέλο οργάνωσης και λειτουργίας, που δεν θα εστιάζει μόνο στην ετήσια οργάνωση μιας Έκθεσης, αλλά θα δραστηριοποιείται σε συνεχή βάση, με συνεχή δραστηριότητα, για την προβολή όλων των Φορέων της Περιφέρειας στην Ελλάδα και στο εξωτερικό».

Αυτά ειπώθηκαν τον Ιούλιο του 2017. Σεπτέμβριος του 2018 και ο Φορέας ακόμα δημιουργείται…

Στις 09-05-2018, ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Οικονομίας & Ανάπτυξης, απαντώντας στις υπ’ αρίθμ. 3722/23-02-2018 και 5172/17-04-2018 Ερωτήσεις μου για την Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας, ανέφερε πως «Η έκθεση θα πραγματοποιηθεί εντός του τρέχοντος έτους (2018) και υπάρχει έντονο ενδιαφέρον από εκθέτες για συμμετοχή στην έκθεση».

Στις 13-07-2018, ο Αναπλ. Υπουργός Οικονομίας & Ανάπτυξης, κατά την επίσκεψή του στη Λαμία, ανέφερε πως η Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας θα λειτουργήσει 5-7 Οκτωβρίου του 2018, ενώ παράλληλα δεσμεύτηκε ότι θα υπάρξει νομοθετική ρύθμιση που θα περάσει από τη Βουλή τέλη Αυγούστου με αρχές Σεπτεμβρίου, ώστε να ρυθμιστούν τεχνικές και νομικές λεπτομέρειες για τη λειτουργία του νέου Φορέα.

Σήμερα, ένα μόλις μήνα -σύμφωνα με την Κυβέρνηση- πριν ανοίξει τις πύλες της η Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας, ο Πρόεδρος της ΠΕΛ με δημόσιες τοποθετήσεις του δηλώνει πως πλέον είναι δύσκολη (και) η φετινή διοργάνωση, αφήνοντας αιχμές προς το αρμόδιο Υπουργείο και τις υπηρεσίες του.

Από την πρωθυπουργική δέσμευση για «Διεθνή Έκθεση Λαμίας» το 2018, πλέον φαίνεται να είναι ζητούμενη ακόμη και η υποτυπώδης τριήμερη διοργάνωση…

Υπενθυμίζεται πως ήδη η έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού και η αδιαφορία της Κυβέρνησης και των στελεχών της, στοίχισε στη Λαμία, στη Φθιώτιδα και στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, τη μη διοργάνωση πέρυσι της 51η Έκθεσης, ενώ ούτε και φέτος πραγματοποιήθηκε κατά την ετήσια προγραμματισμένη περίοδο.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

1ον. Ισχύουν οι δεσμεύσεις της Κυβέρνησης για εντός του 2018 -και μάλιστα 5 έως 7 Οκτωβρίου- διοργάνωση της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας;

2ον. Σε τι ενέργειες έχει προβεί η Κυβέρνηση, ώστε να επιτευχθεί η διοργάνωση «Διεθνούς Έκθεσης Λαμίας», όπως αυτή είχε εξαγγελθεί από τον Πρωθυπουργό εδώ και 14 μήνες; Ισχύει η σχετική δέσμευσή του;

3ον. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να αξιοποιήσει την τροποποίηση του ιδρυτικού νόμου της ΠΕΛ που έγινε το 2014, και η οποία προβλέπει διεύρυνση των δραστηριοτήτων και δυνατοτήτων της Έκθεσης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

 

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Οικονομικών και

προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Αθήνα, 27 Αυγούστου 2018

Θέμα: Απόφαση αποφυλάκισης Αρ. Φλώρου για την υπόθεση Energa Hellas Power και εκκρεμότητα επιστροφής υπεξαιρεθέντων χρημάτων προς Δημόσιο και Δήμους.

Η πρόσφατη απόφαση αποφυλάκισης του κατάδικου Αρ. Φλώρου, ο οποίος από το Φεβρουάριο του 2017 έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη 21 ετών για υπεξαίρεση δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ στο πλαίσιο της σκανδαλώδους υπόθεσης «Energa Hellas Power», έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις.

Η εν λόγω απόφαση αφορά στην ποινή κάθειρξης 21 ετών, αλλά και  σε χρηματική ποινή ύψους 1,5 εκατ. ευρώ. Επιπλέον, δυνάμει της υπ. αριθ. 1115/7.2.2017 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών παρεμπίπτουσας δικαστικής απόφασης διατάχθηκε η επιστροφή των υπεξαιρεθέντων ποσών στους δικαιούχους φορείς του Δημοσίου.

Η απόφαση αποφυλάκισης στηρίχθηκε στις τροποποιημένες από τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης κ. Παρασκευόπουλο, διατάξεις του άρθρου 110Α’ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ) που αφορούν στην υφ’ όρον απόλυση προσώπων που έχουν υψηλό ποσοστό αναπηρίας. Το εν λόγω άρθρο επιτρέπει την υφ’ όρον απόλυση κρατουμένου με ποσοστό αναπηρίας πάνω από 67%, εφόσον έχει εκτίσει το ένα πέμπτο της ποινής.

Είναι προφανές ότι η εν λόγω απόφαση αποφυλάκισης, όπως και πολλές άλλες, βασίζεται  σε διατάξεις που η δική σας Κυβέρνηση τροποποίησε με τρόπο ιδιαίτερα ευνοϊκό, αλλά και ιδιαίτερα προκλητικό για τους καταδικασμένους βαρυποινίτες. Οι δικαστές που έκριναν την αίτηση αποφυλάκισης δεν είχαν άλλη επιλογή από το να εφαρμόσουν τις διατάξεις του νόμου και να κρίνουν αναλόγως.

Ωστόσο παραμένει η εκκρεμότητα της επιστροφής των υπεξαιρεθέντων χρημάτων προς Δημόσιο και δήμους, παρά τη σχετική ως άνω δικαστική απόφαση. Αναλυτικά, σύμφωνα με την υπ. αριθ. 1115/7.2.2017 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που προαναφέρθηκε, θα πρέπει να αποδοθεί στο Δημόσιο ποσό 52.206.263 ευρώ, το οποίο αποτελεί το ΕΕΤΗΔΕ και τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης, από το συνολικό ποσό των 120 εκατ. ευρώ που έχει δεσμευθεί από τα ταμεία της εταιρείας από την Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, από το 2012. Στο Δημόσιο θα πρέπει να αποδοθούν, επίσης, 5.992.040 ευρώ για το αδίκημα της λαθρεμπορίας.

Παράλληλα, με την εν λόγω δικαστική απόφαση διατάσσεται η άμεση απόδοση σε 250 Δήμους της ελληνικής Επικράτειας, όλων των εισπρακτέων απαιτήσεών τους από δημοτικά τέλη και φόρους, ύψους περίπου 30 εκατ. ευρώ. Το δικαστήριο διέταξε να κατατεθεί στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων το ποσό των 120 εκατ. ευρώ που είναι δεσμευμένο στις τράπεζες από όπου θα εισπράξουν Δημόσιο και δήμοι.

Παρόλα αυτά, από τις 7/3/2017 που εκδόθηκε η ανωτέρω απόφαση και μέχρι σήμερα δεν έχουν προχωρήσει οι σχετικές διαδικασίες και δεν έχουν αποδοθεί τα χρήματα στους φορείς του ελληνικού δημοσίου, γεγονός που δημιουργεί πολλά εύλογα ερωτήματα σχετικά με την καθυστέρηση συμμόρφωσης με την ανωτέρω δικαστική απόφαση που θα επιστρέψει στο ελληνικό Δημόσιο και τους δήμους να εισπράξουν τα ανωτέρω ποσά.

Βασικός λόγος, σύμφωνα με δημοσιεύματα, είναι το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί η αναγκαία για την είσπραξη Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που ρυθμίζουν τη σχετική διαδικασία, καθώς επίσης και ότι δεν έχουν ολοκληρωθεί οι σχετικές διαδικασίες για την διεκδίκηση των υπεξαιρεθέντων χρημάτων από το Δημόσιο, γεγονός που προκαλεί εντύπωση και ερωτηματικά.

Μάλιστα, όπως σημειώνει ο ίδιος ο Αρ. Φλώρος στο από 25/8/2018 Δελτίο Τύπου που εξέδωσε, «η σχετική διαδικασία της απόδοσης δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί για λόγους που αφορούν αποκλειστικώς τους εμπλεκόμενους φορείς, δηλαδή τις τράπεζες, το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και τα συναρμόδια Υπουργεία».

Επιπρόσθετα, εν αμφιβόλω τίθεται η συνολική εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας για την διεκδίκηση και αξιοποίηση από την Κυβέρνηση των αποζημιώσεων που αναλογούν στο Δημόσιο από εγκληματικές δραστηριότητες, αφού στον Ειδικό Λογαριασμό στην Τράπεζα της Ελλάδας που άνοιξε το Δεκέμβριο του 2013 το Υπουργείο Οικονομικών/Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, προκειμένου να κατατίθενται χρηματικά ποσά, τα οποία προέρχονται από εγκληματικές δραστηριότητες κατά του Ελληνικού Δημοσίου, την τελευταία τριετία δείχνει να είναι ανενεργός. Σημειώνεται ότι από τη σύσταση του λογαριασμού έως το τέλος Σεπτεμβρίου του 2014, κατατέθηκαν ποσά ύψους 34,3 εκατ. ευρώ, αλλά για τα τελευταία τρία χρόνια δεν υπάρχει καμία ενημέρωση. Παρά τις επανειλημμένες σχετικές κοινοβουλευτικές ερωτήσεις του βουλευτή της ΝΔ, κ. Χρ. Σταϊκούρα, προκειμένου να πληροφορηθεί για το ακριβές ποσό, που σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, έχει περιέλθει στο Ελληνικό Δημόσιο από την ανωτέρω πηγή για το έτος 2016, για το έτος 2017 και μέχρι σήμερα για το έτος 2018, δεν έχει υπάρξει καμία ενημέρωση.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ

οι κ.κ. Υπουργοί,

1ον. Γιατί, κατά την πρόσφατη απόφαση αποφυλάκισης του Αρ. Φλώρου, δεν έχει ακόμα εκτελεστεί η παρεμπίπτουσα δικαστική απόφαση που αφορούσε στην επιστροφή των υπεξαιρεθέντων χρημάτων σε δήμους και Δημόσιο;

2ον. Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί η σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) Υπ. Οικονομικών και Υπ. Δικαιοσύνης, η οποία συνιστά απαραίτητη προϋπόθεση για την ολοκλήρωση της διαδικασίας επιστροφής των υπεξαιρεθέντων χρημάτων σε δήμους και Δημόσιο; Προτίθενται οι αρμόδιοι Υπουργοί να προβούν επιτέλους στην έκδοσή της;

3ον. Αληθεύουν ότι μέχρι σήμερα το ελληνικό Δημόσιο δεν έχει εκκινήσει τις σχετικές διαδικασίες για την διεκδίκηση των υπεξαιρεθέντων χρημάτων που του αναλογούν; Αν ναι, γιατί; Αν όχι, σε ποιο στάδιο, σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχει προβεί και που βρίσκονται οι σχετικές διαδικασίες;

4ον. Ποιο είναι το ακριβές ποσό, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, που έχει περιέλθει στο Ελληνικό Δημόσιο από την ανωτέρω πηγή για το έτος 2016, για το έτος 2017 και μέχρι σήμερα για το έτος 2018;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νίκος Παναγιωτόπουλος

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση προς

το Υπουργείο Οικονομικών,

το Υπουργείο Εσωτερικών,

το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας,

και το Υπουργείο Οικονομίας & Ανάπτυξης

Αθήνα, 3 Αυγούστου 2018

Θέμα: Αγορά ακινήτων, κατασχέσεις, πλειστηριασμοί, αποποιήσεις κληρονομιών και στεγαστική πολιτική.

Τα τελευταία χρόνια, η αγορά ακίνητης περιουσίας, σύμφωνα με στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, έχει δεχθεί πολύ ισχυρό πλήγμα.

Η σταθεροποίηση στην πτώση των τιμών που επιτεύχθηκε το 2014, δεν ακολουθήθηκε από ανάκαμψη, αλλά αντίθετα η πτώση συνεχίστηκε και η αγορά τοποθετήθηκε σε χαμηλότερη βάση, επί της οποίας επήλθε μια νέα εύθραυστη ισορροπία.

Επί της ουσίας όμως, από το 2015 μέχρι και σήμερα, η κατάσταση στην αγορά ακίνητης περιουσίας ποιοτικά επιβαρύνθηκε σε πολύ σημαντικό βαθμό.

Δεδομένης της εξ ορισμού αργής προσαρμογής της αγοράς ακινήτων σε νέα δεδομένα, περαιτέρω αρνητικές εξελίξεις προμηνύονται, καθώς μια σειρά γεγονότων δύναται να λειτουργήσει σωρευτικά προκαλώντας νέες αναταράξεις.

Συγκεκριμένα, οι κατασχέσεις ακινήτων ιδιωτών από το Δημόσιο και οι σχετικοί πλειστηριασμοί που διενεργούνται, καθώς και οι αποποιήσεις κληρονομιών, δημιουργούν ένα τεράστιο χαρτοφυλάκιο ακινήτων το οποίο, σε μια ρηχή αγορά όπως είναι η ελληνική, καθιστά το Δημόσιο ουσιαστικό ρυθμιστή της πορείας εξέλιξής της και της βιωσιμότητάς της.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο για το 2017, σύμφωνα με πληροφορίες, οι αποποιήσεις κληρονομιών ανήλθαν σε 130.000, σχεδόν τριπλάσιες συγκριτικά με το 2016.

Επιπρόσθετα, η κατάσταση στην αγορά περιπλέκεται ακόμη περισσότερο καθώς υπολογίζεται ότι άνω των 150.000 ακινήτων ιδιωτών (κυρίως κατοικίες) στην Αθήνα είναι μεγάλης παλαιότητας, μη συντηρημένα και έχουν τεθεί ουσιαστικά εκτός διαπραγμάτευσης και αγοράς.

Επίσης, οι νέες κατασκευές είναι ελάχιστες (όπως προκύπτει από τα στοιχεία έκδοσης νέων οικοδομικών αδειών), νέες εντάξεις στα σχέδια πόλεως δεν προγραμματίζονται, ενώ η παροχή πιστώσεων από το τραπεζικό σύστημα για στεγαστικά δάνεια βρίσκεται σε ιστορικά χαμηλά και δεν προβλέπεται σημαντική ανάκαμψη μεσοπρόθεσμα.

Τέλος, ένα πολύ σημαντικό τμήμα του οικιστικού αποθέματος μισθώνεται βραχυχρόνια αποκλειστικά στο πλαίσιο της οικονομίας του διαμοιρασμού, ενώ άγνωστη παράμετρος παραμένει η μεσοπρόθεσμη πολιτική των τραπεζών (και των funds) σχετικά με τα ακίνητα ιδιωτών που έχουν περιέλθει ή θα περιέλθουν στην κατοχή τους αλλά και η σχετική επίπτωση αυτής της εξέλιξης στην κτηματαγορά.

Συμπερασματικά, λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω δεδομένα, προκύπτουν δύο σημαντικές παρατηρήσεις:

  • Πρώτον, το Δημόσιο καθίσταται ρυθμιστής και διαχειριστής ενός νέου πολύ μεγάλου τμήματος της αγοράς ακίνητης περιουσίας, γεγονός το οποίο προκαλεί από μόνο του προβληματισμό δεδομένων των χαμηλών επιδόσεων στη διαχείριση της δημόσιας περιουσίας που διαχρονικά έχουν επιδείξει οι αρμόδιοι διαχειριστικοί φορείς.
  • Δεύτερον, εάν το Δημόσιο δεν καταφέρει τάχιστα να προσφέρει προς διάθεση στην αγορά τα ακίνητα που διαχειρίζεται ή θα κληθεί να διαχειριστεί, και εάν η Πολιτεία δεν δώσει σημαντικά κίνητρα σε ιδιώτες για τη ριζική ανακαίνιση ακινήτων παλαιότητας και την επανείσοδό τους στην αγορά, μια νέα ανισορροπία είναι προ των πυλών. Η μεγάλη ζήτηση για κατοικίες προς μίσθωση (και όχι για αγορά όπως συνέβαινε προ κρίσης) και η μικρή προσφορά ακινήτων προς μίσθωση, σε συνδυασμό με την υψηλή ανεργία και το συνεχώς συρρικνούμενο διαθέσιμο εισόδημα λόγω της υπερ-φορολόγησης, οδηγούν σε μια στεγαστική κρίση η οποία θα επηρεάσει κυρίως τους πολίτες των μικρών και μεσαίων εισοδημάτων.

Για τους παραπάνω λόγους,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ

οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Πόσα ακίνητα ιδιωτών έχουν κατασχεθεί από το Δημόσιο από το 2015 έως και σήμερα, τι ποσοστό εξ αυτών έχει πλειστηριαστεί και τι ποσοστό έχει πλειστηριαστεί αλλά κηρύχθηκε άγονη η διαδικασία; Ποια η τομεακή και η χωρική κατανομή των εν λόγω ακινήτων;
  2. Πόσα ακίνητα έχουν περιέλθει στο Δημόσιο από το 2015 έως και σήμερα λόγω αποποιήσεων κληρονομιών; Ποια η τομεακή και η χωρική κατανομή των εν λόγω ακινήτων;
  3. Ποια είναι η πολιτική της Κυβέρνησης σχετικά με τη διαχείριση των χιλιάδων ακινήτων που ήδη έχουν τεθεί ή θα τεθούν μελλοντικά υπό τη διαχείριση του Δημοσίου;
  4. Πώς σκοπεύει η Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει μια ενδεχόμενη κρίση στην αγορά μισθώσεων κατοικιών; Υπάρχει επικαιροποιημένο εθνικό σχέδιο στεγαστικής πολιτικής;
  5. Η Κυβέρνηση εμφανίζεται να «κόπτεται» για την προσέλκυση ιδιωτικών επενδύσεων. Τι θεσμικές πρωτοβουλίες και ενέργειες έχουν αναληφθεί και υλοποιηθεί από το 2015 έως και σήμερα ώστε να εισέλθουν ιδιωτικά κεφάλαια στον τομέα των αστικών αναπλάσεων, ιδιαίτερα στην περιοχή του κέντρου των Αθηνών, διευκολύνοντας την αξιοποίηση χρηματοδοτικών εργαλείων, όπως είναι οι ΣΔΙΤ και το πακέτο Γιούνκερ;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών

Λαμία, 3 Αυγούστου 2018

Θέμα: Πλημμυρικά φαινόμενα στην τοπική κοινότητα Στίρφακα του Δήμου Λαμιέων – Στο ίδιο έργο θεατές…

Πριν περίπου ένα μήνα, στις 29.6.2018, κατέθεσα την υπ’ αριθ. πρωτ. 7200 Ερώτηση προς τον αρμόδιο Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, σχετικά με πλημμυρικά φαινόμενα με φερτά υλικά που αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια η Τοπική Κοινότητα Στίρφακα του Δήμου Λαμιέων.

Το Υπουργείο, μέσω της ΕΡΓΟΣΕ, με το υπ’ αριθ. πρωτ. 7876/18-12.7.2018 έγγραφο, αφού απάντησε πως έχει πραγματοποιήσει αυτοψία και έχει γνώση του προβλήματος, κατέληγε πως «σύντομα θα οριστικοποιήσει μελέτη για δημιουργία λεκάνης παρακράτησης φερτών υλικών στην περιοχή».

Έκτοτε, η Τοπική Κοινότητα Στίρφακας πλημμύρισε ξανά και ξανά, με πιο πρόσφατα τα σημερινά φαινόμενα, καθώς τα φερτά υλικά παρέσυραν ολόκληρες σιδερένιες πόρτες, δέντρα και άλλα επικίνδυνα υλικά, αναγκάζοντας την Πυροσβεστική Υπηρεσία να επέμβει.

Οι κάτοικοι είναι σε απόγνωση και θεωρούν την ΕΡΓΟΣΕ υπεύθυνη, καθώς επί χρόνια τα διερχόμενα νερά από το βουνό κυλούσαν χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα προς την κοιλάδα του Σπερχειού, μέχρι τη στιγμή που παρενέβησαν τα έργα της ΕΡΓΟΣΕ, ενώ φέρεται να μην υπήρξε σχετική πρόβλεψη για αντιπλημμυρική προστασία της Τοπικής Κοινότητας με τα σχετικά έργα.

Θέλω να επισημάνω εκ νέου πως κρίνεται επιτακτική η ανάγκη να επιταχυνθούν άμεσα όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες, προκειμένου να μην κινδυνέψουν εκ νέου οι κάτοικοι και οι περιουσίες τους.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

  1. Έχουν προχωρήσει οι απαραίτητες διαδικασίες;
  2. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου;
  3. Έχει υπάρξει ενημέρωση προς τις αρμόδιες υπηρεσίες πως οι παρεμβάσεις των έργων είναι σημαντικές και μπορεί να επιφέρουν πλημμυρικά φαινόμενα με φερτά υλικά;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Εσωτερικών

Λαμία, 2 Αυγούστου 2018

Θέμα: Ίδρυση Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας στη Διεύθυνση Αστυνομίας Φθιώτιδας.

Σε συνάντηση βουλευτών και εκπροσώπων της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Φθιώτιδας με την πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία του Υπουργείου, τον Μάιο του 2017, επισημάνθηκαν (και) από τον υπογράφοντα οι ιδιαιτερότητες της περιοχής της Φθιώτιδας, η μείωση οργανικών θέσεων στο νομό σε αντίθεση με το 2014 όταν και είχαν αυξηθεί σημαντικά, αλλά και το γεγονός πως η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας είναι η μοναδική Περιφέρεια της χώρας που δεν διαθέτει Υποδιεύθυνση Ασφαλείας.

Ήταν τότε που η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου δεσμεύτηκε για την ίδρυση της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας στη Λαμία.

Ένα χρόνο περίπου μετά, στις 16.04.2018, και αφού δεν σημειώθηκε καμία εξέλιξη, υπενθύμισα στο Υπουργείο τη συγκεκριμένη δέσμευση μέσω της υπ’ αριθ. πρωτ. 5106/16.04.2018 Ερώτησής μου.

Στην απάντησή του, το Υπουργείο έκανε λόγο για «ενδεχόμενο που θα εξεταστεί μελλοντικά». Μετέτρεψε δηλαδή τη δέσμευση σε απλό ενδεχόμενο…

Όταν επανήλθα με νεότερη Ερώτηση μου (υπ’ αριθ. πρωτ. 6428/04.06.2018), με αφορμή την παραβατικότητα στην πλατεία Πάρκου της Λαμίας, η απάντηση που έλαβα, πριν μόλις από 1 μήνα, ήταν «ουδέν νεότερο έχουμε να προσθέσουμε».

Σήμερα, με βάση την ανακοίνωση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Φθιώτιδας, κατά την επίσκεψη της πολιτικής και φυσικής ηγεσίας του Υπουργείου στη Λαμία, το Υπουργείο προσχωρεί εκ νέου στην άποψη πως πρέπει να ιδρυθεί η Υποδιεύθυνση Ασφαλείας στη Λαμία, υιοθετώντας μάλιστα το επιχείρημα πως η Στερεά Ελλάδα είναι η μοναδική περιφέρεια που δεν διαθέτει τέτοια υπηρεσία και δεσμεύεται (ξανά) για την ίδρυσή της.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

  1. Ισχύει η (εκ νέου) δέσμευση για ίδρυση Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας στη Λαμία;
  2. Αν ναι, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ίδρυσής της;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

XΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ

Βουλευτής Φθιώτιδας – ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ

Βουλευτής Επικρατείας – ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 Ερώτηση  προς τον Υπουργό Οικονομικών,

κύριο Ευκλείδη Τσακαλώτο

Θέμα: Αντιμέτωπη με βαρύτατα πρόστιμα η ΕΑΒ για τελωνειακές παραβάσεις.

Αθήνα, 1 Αυγούστου 2018

Η Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία Α.Ε. (ΕΑΒ ΑΕ) απέκτησε το 2006 άδεια αποθήκης αποταμίευσης με αριθμό 06GR000001CWC00691, με τελωνείο παρακολούθησης το τελωνείο Οινόης (GR00832).

Τον Ιούλιο του 2016, στο πλαίσιο ετήσιου ελέγχου της αποθήκης από το τελωνείο παρακολούθησης, διαπιστώθηκε ότι δεν είχαν τηρηθεί οι όροι της άδειας λειτουργίας και διέφευγαν εμπορεύματα από την τελωνειακή επιτήρηση. Για το λόγο αυτό ενημερώθηκε άμεσα η Τελωνειακή Περιφέρεια Αττικής, η οποία έδωσε οδηγίες διορθωτικών ενεργειών στην ΕΑΒ για την ορθή εφαρμογή των όρων της άδειας. Η Τελωνειακή Περιφέρεια Αττικής έταξε στην ΕΑΒ αυστηρή προθεσμία 30 ημερών προκειμένου αυτή να διενεργήσει απογραφή για να διαπιστώσει τυχόν ελλείματα σε σχέση με τα δηλωθέντα στοιχεία.

Μετά από διαδοχικές παρατάσεις που διήρκεσαν 5 μήνες και πολλαπλές κλήσεις των υπευθύνων σε απολογία, το Μάιο του 2017 ολοκληρώθηκε η απογραφή των αποθεμάτων. Στην απογραφή η ΕΑΒ παραδέχτηκε πως υπήρχαν ελλείματα της τάξης του 85%. Με βάση τη δήλωση αυτή, αλλά και την αξία των εμπορευμάτων, προέκυψε διαφυγή εμπορευμάτων, οι δασμοί και φόροι των οποίων ανέρχονταν στο ποσό των 25,5 εκ. ευρώ.

Στη συνέχεια, ανεστάλη η άδεια της αποθήκης, το αρμόδιο τελωνείο ξεκίνησε τις νομικά προβλεπόμενες διαδικασίες και η ΕΑΒ κατέθεσε ιεραρχική προσφυγή, που, όμως, απορρίφθηκε, καθώς εξακολουθούσαν να ισχύουν οι λόγοι που επέβαλαν την αναστολή της άδειας. Μέχρι σήμερα η άδεια της αποθήκης της ΕΑΒ έχει μεν ανασταλεί, αλλά δεν έχει ανακληθεί.

Τον Ιούλιο του 2017 ψηφίστηκε τροπολογία  (ισχύον άρθρο 55 του Ν. 4487/2017) προκειμένου να μην καταβληθούν από την ΕΑΒ πρόστιμα και προσαυξήσεις για αυτές τις παραβάσεις που θα υπερέβαιναν τα 80 εκατομμύρια ευρώ. Το άρθρο 55 του Ν. 4487/2017 προβλέπει ρύθμιση εκκαθάρισης των εμπορευμάτων μετά από αίτηση της ΕΑΒ στις αρμόδιες τελωνειακές αρχές. Με τη ρύθμιση αυτή επιχειρήθηκε να απαλλαγεί η ΕΑΒ για 1.259 παραβάσεις του παρελθόντος.

Αν και τον Απρίλιο 2018 η ΕΑΒ υπέβαλε στις αρμόδιες τελωνειακές αρχές προς έλεγχο και αποδοχή υλικό τεκμηρίωσης για τακτοποίηση 448 περιπτώσεων, τον Ιούλιο του 2018 το τελωνείο ελέγχου απέρριψε τεκμηριωμένα στο σύνολό του το υλικό τεκμηρίωσης της ΕΑΒ και της έθεσε προθεσμία έως τις 30-10-18, προκειμένου αυτή να προσκομίσει εκ νέου τεκμηρίωση για το σύνολο των εκκρεμοτήτων της.

Παρά την εξαιρετική σοβαρότητα του θέματος, σήμερα, 12 μήνες μετά τη ψήφιση της ρύθμισης, οι εκκρεμότητες παραμένουν ανοικτές στο σύνολό τους και η  ΕΑΒ αντιμετωπίζει βαρύτατα πρόστιμα, που θέτουν σε κίνδυνο όλα τα παραγωγικά προγράμματά της και συμβόλαια με πελάτες της.

Ο κύριος Υπουργός παρακαλείται να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

  • Για ποιο λόγο ακόμα και σήμερα, 12μήνες μετά τη ψήφιση του άρθρου 55 του Ν. 4487/2017, που προβλέπει συγκεκριμένη διαδικασία εκκαθάρισης των εμπορευμάτων από τις αρμόδιες τελωνειακές αρχές, η ΕΑΒ συνεχίζει να αδρανεί στην υλοποίηση των υποχρεώσεών της προς το εποπτεύον τελωνείο;
  • Υπάρχει χρονοδιάγραμμα οριστικής διευθέτησης των εκκρεμοτήτων της ΕΑΒ προς τις αρμόδιες τελωνειακές αρχές; Αν ναι, το χρονοδιάγραμμα αυτό είναι σύμφωνο με τις οδηγίες των αρμόδιων Υπηρεσιών και έχει εγκριθεί από τους αρμόδιους φορείς;
  • Πως πρόκειται να υλοποιηθούν τα μεγάλα προγράμματα της ΕΑΒ, τρέχοντα και μελλοντικά, όταν υπάρχουν τόσο σημαντικά οικονομικά θέματα σε εκκρεμότητα, που ενδέχεται να διακινδυνεύσουν την υλοποίησή τους;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Χρήστος Κ. Σταϊκούρας                                      Θεόδωρος  Π. Φορτσάκης

Βουλευτής Φθιώτιδας ΝΔ                                   Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ

Ερώτηση προς το Υπουργείο Οικονομίας & Ανάπτυξης

Αθήνα, 01.08.2018

Θέμα: Κοινοποιήσεις RAPEΧ.

Το RAPEX είναι το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για μη ασφαλή καταναλωτικά προϊόντα.

Όλα τα προϊόντα απευθυνόμενα στους καταναλωτές ή που υπό εύλογες συνθήκες είναι δυνατό να χρησιμοποιηθούν από τους καταναλωτές περιλαμβάνονται στους σκοπούς και στόχους του RAPEX, με την εξαίρεση των τροφίμων και των φαρμακευτικών και ιατρικών συσκευών που καλύπτονται από άλλους μηχανισμούς προειδοποίησης.

Η Οδηγία 2001/95/ΕΚ για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων (ΟΓΑΠ) αποτελεί τη νομική βάση του Κοινοτικού Συστήματος Ταχείας Ανταλλαγής Πληροφοριών.

Το σύστημα βοηθά στην εξασφάλιση της ταχείας ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των κρατών-μελών και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τα μέτρα και τις δράσεις που λαμβάνονται στα κράτη-μέλη ώστε να εμποδίσουν, να περιορίσουν ή να επιβάλλουν ειδικές συνθήκες πώλησης ή χρήσης των καταναλωτικών προϊόντων λαμβανομένων υπόψη των κινδύνων αυτών στην υγεία και την ασφάλεια των καταναλωτών.

Οι πληροφορίες ανταλλάσσονται μεταξύ των αρμοδίων αρχών διαμέσου ενός δικτύου των εθνικών σημείων επαφής, ενώ η ΟΓΑΠ έχει εισάγει τη λήψη ειδικών μέτρων ώστε να εξασφαλιστεί η δημόσια πρόσβαση στις διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με την ασφάλεια των προϊόντων.

Ωστόσο, στην ιστοσελίδα της αρμόδιας Γενικής Διεύθυνσης Προστασίας Καταναλωτή και Εποπτείας Αγοράς της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή του Υπουργείου Οικονομίας & Ανάπτυξης δεν υπάρχει καμία σχετική πληροφορία από το 2013 και μετά (βλ. http://www.efpolis.gr/el/rapex.html και http://www.efpolis.gr/el/rapex/list/rapex-an/14-greek-rapex.html).

Όπως φαίνεται, δεν έχουν κοινοποιηθεί ευρωπαϊκές RAPEX αλλά και δεν έχουν σταλεί ούτε ελληνικές, παρά τις επιταγές για δημόσια πρόσβαση στις διαθέσιμες πληροφορίες.

Την ίδια στιγμή, οι ευρωπαϊκές ενημερώσεις συνεχίζουν να είναι εβδομαδιαίες, όπως ήταν μεταφρασμένες και ενημερωμένες στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Προστασίας Καταναλωτή και Εποπτείας Αγοράς μέχρι το 2013 (βλ. https://ec.europa.eu/consumers/consumers_safety/safety_products/rapex/alerts/?event=main.listNotifications).

Κατόπιν των ανωτέρω, και με δεδομένη την ιδιαίτερη σημασία του θέματος της προστασίας του καταναλωτή και του πολίτη γενικότερα,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

  1. Για ποιο λόγο δεν είναι διαθέσιμες οι σχετικές πληροφορίες στην ιστοσελίδα της αρμόδιας Γενικής Διεύθυνσης Προστασίας Καταναλωτή και Εποπτείας Αγοράς;
  2. Για ποιο λόγο δεν κοινοποιούνται οι ευρωπαϊκές RAPEX (μεταφρασμένες) και δεν υπάρχει ενημέρωση για τις ελληνικές RAPEX παρά τις επιταγές για δημόσια πρόσβαση στις διαθέσιμες πληροφορίες; Γίνεται σχετικός έλεγχος από τις ελληνικές αρχές;
  3. Δεν θεωρεί το αρμόδιο Υπουργείο σημαντική την ενημέρωση επί θεμάτων προστασίας του καταναλωτή; Σε ποιες ενέργειες πρόκειται να προβεί για την αντιμετώπιση της έλλειψης ενημέρωσης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

 προς το Υπουργείο Οικονομίας & Ανάπτυξης,

το Υπουργείο Οικονομικών,

το Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής

Αθήνα, 20.07.2018

Θέμα: Χορήγηση αδειών διαμονής σε ιδιοκτήτες ακινήτων στην Ελλάδα – Πρόγραμμα «Golden Visa».

Τον Απρίλιο του 2013 εισήχθη με το Ν. 4146/2013 (Άρθρο 6) η δυνατότητα χορήγησης αδειών παραμονής πενταετούς διάρκειας σε πολίτες τρίτων χωρών, οι οποίοι αποκτούν ακίνητη περιουσία στην Ελλάδα (ή συνάπτουν τουλάχιστον δεκαετούς διάρκειας χρονομεριστικές μισθώσεις του Ν. 1652/1986 ή τουριστικών επιπλωμένων κατοικιών σε σύνθετα τουριστικά καταλύματα του Άρθρου 8 παρ. 2 του Ν. 4002/2011).

Το ελάχιστο ύψος της ακίνητης περιουσίας, καθώς και το συμβατικό τίμημα των χρονομεριστικών μισθώσεων και των μισθώσεων ξενοδοχειακών καταλυμάτων ή τουριστικών επιπλωμένων κατοικιών σε σύνθετα τουριστικά καταλύματα καθορίστηκε σε 250.000 ευρώ.

Η εν λόγω ρύθμιση (πρόγραμμα «Golden Visa») εισήχθη στην ελληνική νομοθεσία σχεδόν την ίδια περίοδο που εισήχθη σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, με στόχο αφενός μεν την προσέλκυση επενδύσεων στον αγορά της ακίνητης περιουσίας και την αναζωογόνησή της λόγω της βαθιάς κρίσης στην οποία βρισκόταν – και εξακολουθεί να βρίσκεται – αφετέρου δε την αύξηση των δημοσίων εσόδων.

Πράγματι, παρά τη μικρή διάρκεια διεθνούς προβολής του εν λόγω προγράμματος, τα πρώτα δείγματα υπήρξαν πολύ ενθαρρυντικά.

Δυστυχώς, στα χρόνια που ακολούθησαν, και δεδομένης της ωρίμανσης του προγράμματος, τα αποτελέσματά του κρίνονται ως πενιχρά, τόσο όσον αφορά στην ανάκαμψη της αγοράς ακινήτων αλλά και όσον αφορά στον αριθμό των αδειών διαμονής που εκδόθηκαν και στα αντίστοιχα επενδυτικά κεφάλαια που εισέρευσαν στη χώρα.

Σύμφωνα με τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία (Ιούνιος 2017, Υπουργείο Οικονομίας & Ανάπτυξης), είχαν εκδοθεί, μέχρι το Μάιο του 2017, 1.684 άδειες διαμονής και είχαν επενδυθεί 1 δισ. ευρώ στην αγορά ακινήτων μέσω του προγράμματος «Golden Visa».

Επιπλέον, και σύμφωνα με στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, η αγορά ακίνητης περιουσίας δεν εμφανίζει ανάκαμψη αλλά, στην καλύτερη περίπτωση, στασιμότητα το τελευταίο έτος, παραμένοντας ευρωπαϊκός ουραγός.

Η σύγκριση των αποτελεσμάτων του ελληνικού προγράμματος «Golden Visa» με αντίστοιχα προγράμματα άλλων χωρών καθίσταται αποκαρδιωτική.

Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι οι όροι του ελληνικού προγράμματος κρίνονται από διεθνείς ανεξάρτητους παρατηρητές ως πολύ θελκτικοί συγκριτικά με όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, καθώς στο ελληνικό πρόγραμμα έχει καθοριστεί το κατώτερο τίμημα επένδυσης για την εξασφάλιση άδειας διαμονής.

Συγκεκριμένα, η Κύπρος έχει προσελκύσει επενδύσεις άνω των 4,5 δισ. ευρώ από την έναρξη του προγράμματος, ενώ η αγορά ακινήτων της, εξαιτίας της παραπάνω επενδυτικής έκρηξης και με αφετηρία αυτή, εμφανίζει εξαιρετικές αποδόσεις και βρίσκεται στις πρώτες ευρωπαϊκές θέσεις.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Κύπρος κατέγραψε άλμα 12 θέσεων στη λίστα της ιστοσελίδας αναζήτησης ακινήτων «TheMoveChannel.com» πραγματοποιώντας επανείσοδο στην πρώτη δεκάδα των δημοφιλέστερων προορισμών για ακίνητα ανά τον κόσμο, με βάση τις αναζητήσεις που πραγματοποιούν οι διεθνείς επενδυτές.

Στη συγκεκριμένη ιστοσελίδα, οι αναζητήσεις για ακίνητα στην Κύπρο αυξήθηκαν περισσότερο από 50% το πρώτο τρίμηνο του 2017 σε σύγκριση με το τέταρτο τρίμηνο του 2016.

Η Κύπρος εκτοξεύθηκε στην 6η θέση από τη 18η που βρισκόταν την προηγούμενη χρονική περίοδο, με το μερίδιο της να ανέρχεται στο 3,03% επί του συνόλου των αναζητήσεων.

Πρόκειται για το υψηλότερο μερίδιο που είχε η Κύπρος την τελευταία διετία, το οποίο αναδεικνύει την επιστροφή των ξένων επενδυτών στην εγχώρια αγορά ακινήτων.

Στην Πορτογαλία το πρόγραμμα «Golden Visa» εισήχθη τον Οκτώβριο του 2012 και μέχρι τον Ιανουάριο του 2018, έχουν εκδοθεί 5.717 άδειες διαμονής και έχουν επενδυθεί κεφάλαια 3,5 δισ. ευρώ.

Επίσης, η αγορά ακινήτων της Πορτογαλίας εμφανίζει ισχυρή ανάκαμψη.

Τέλος, στην Ισπανία έχουν εκδοθεί 3.140 άδειες διαμονής, ενώ έχουν επενδυθεί 2,33 δισ. ευρώ σε ακίνητα, παρόλο που το κατώτερο όριο επένδυσης σε ακίνητα ανέρχεται σε 500.000 ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ

 οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι, από την έναρξή του μέχρι σήμερα, τα αποτελέσματα του προγράμματος στη χώρα μας; Να κατατεθούν αναλυτικοί πίνακες ανά έτος για άδειες διαμονής, επενδυμένα κεφάλαια και δημόσια έσοδα.
  2. Τι πρωτοβουλίες σχεδιάζουν να αναλάβουν ώστε το πρόγραμμα «Golden Visa» να γνωρίσει την ανάπτυξη επιτυχημένων παραδειγμάτων του εξωτερικού; Αξίζει να σημειωθεί ότι ο αρμόδιος Υφυπουργός Οικονομίας & Ανάπτυξης, απαντώντας σε σχετική επίκαιρη ερώτηση στις 08.06.2017, δήλωσε το εξής: «Είμαστε σε μια πολύ οργανωμένη διαβούλευση με ιδιώτες και Υπουργεία και πολύ σύντομα θα υπάρξουν θεσμικές παρεμβάσεις για τη βελτίωση του προγράμματος». Ένα χρόνο μετά, η μοναδική σχετική θεσμική παρέμβαση η οποία έχει λάβει χώρα, προέρχεται από το Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής, το οποίο αύξησε το κόστος παραβόλου για ένταξη στο πρόγραμμα από 500 ευρώ σε 2.000 ευρώ στις 05.06.2018.
  3. Πού οφείλονται τα πενιχρά αποτελέσματα του προγράμματος «Golden Visa» τα τελευταία τρία χρόνια συγκριτικά με τις περιπτώσεις της Κύπρου και της Πορτογαλίας; O αρμόδιος Υφυπουργός Οικονομίας & Ανάπτυξης, απαντώντας σε σχετική Επίκαιρη Ερώτηση στις 08.06.2017, απέδωσε την υστέρηση που παρουσιάζει το ελληνικό πρόγραμμα στο υπάρχον διαθέσιμο προϊόν δηλαδή στην περιορισμένη διάθεση ακινήτων, σε αντίθεση με την Πορτογαλία και την Κύπρο που διαθέτουν έτοιμα συγκροτήματα κατοικιών προς πώληση στους ενδιαφερόμενους. Αξίζει βέβαια να σημειωθεί ότι η Ελλάδα διαθέτει ένα από τα μεγαλύτερα ποσοστά οικιστικού αποθέματος ανά κάτοικο στην Ευρώπη, ενώ ακίνητα αξίας άνω των 250 δισ. ευρώ – με βάση την τιμή στην οποία προσφέρονται από τους ιδιοκτήτες τους – είναι αυτή την στιγμή προς πώληση στην ελληνική αγορά, ποσό που προκύπτει από ένα σύνολο αγγελιών περί τις 350.000.
  4. Θεωρούν οι κ.κ. Υπουργοί ότι η επιτυχία του κυπριακού προγράμματος «Golden Visa» οφείλεται εν πολλοίς στο ότι διαθέτει έναν από τους χαμηλότερους φορολογικούς συντελεστές εταιρικού φόρου, στο 12,5%, που μπορεί να μειωθεί περαιτέρω μέσω της εφαρμογής του National Interest Deduction (NID), στο ότι υπάρχει επίσης μηδενικός φόρος στα μερίσματα, στο ότι η γραφειοκρατία έχει περιοριστεί σημαντικά, δημιουργώντας συνολικά ένα φιλικό επενδυτικό κλίμα, σε αντίθεση με την Ελλάδα των capital controls, των υψηλότατων φόρων στην ακίνητη περιουσία και της γραφειοκρατίας;
  5. Υπάρχει σχεδιασμός για επέκταση του προγράμματος «Golden Visa» σε επενδύσεις χρηματοοικονομικών προϊόντων, κρατικών ομολόγων κλπ και αν ναι ποιες οι ενδεχόμενες επιπτώσεις στην αγορά ακίνητης περιουσίας σχετικά με τις επενδύσεις μέσω του προγράμματος; Θεωρείτε ότι ενδέχεται να χαθεί η όποια σχετική δυναμική αποκτήθηκε στην αγορά ακινήτων;
  6. Διατηρούν οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δημοσίου βάση δεδομένων των ακινήτων που αποκτήθηκαν μέσω του προγράμματος «Golden Visa»; Εάν ναι διεξάγεται παρακολούθηση των ακινήτων αυτών, ώστε να ανακληθεί η άδεια διαμονής στην περίπτωση όπου πωληθούν τα εν λόγω ακίνητα, όπως ορίζει ο Νόμος;
  7. Πρόσφατα πραγματοποιήθηκε στη Σύνοδο της Ολομέλειας του Ευρωκοινοβουλίου στο Στρασβούργο επίκαιρη συζήτηση με θέμα «Οι αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η διάδοση της διαφθοράς και του εγκλήματος μέσω των χρυσών θεωρήσεων» σχετικά με τα προγράμματα «χρυσής βίζας» που χρησιμοποιούν ορισμένες χώρες της Ευρωπαϊκή Ένωσης παραχωρώντας δικαιώματα ιθαγένειας ή διαμονής ως αντάλλαγμα για την ανάληψη επενδύσεων. Σημειώνεται ότι η νέα Οδηγία για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (Anti-Money Laundering Directive) περιλαμβάνει ειδική διάταξη που αφορά την ανάγκη καλύτερου ελέγχου, εκείνων που αιτούνται τη χορήγηση άδειας μακροχρόνιας διαμονής ή ιθαγένειας. Ποιες σχετικές δράσεις ή πρωτοβουλίες έχουν αναλάβει ή σκοπεύουν να αναλάβουν τα Υπουργεία για την πρόληψη του ξεπλύματος μαύρου χρήματος μέσω των επενδύσεων σε ακίνητη περιουσία για την εξασφάλιση άδειας διαμονής;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Σταϊκούρας

Ερώτηση

προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Αθήνα, 10 Ιουλίου 2018

 Θέμα: Λειτουργία της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λαμίας.

Με την παρούσα Ερώτηση επανέρχομαι στο χρόνιο πρόβλημα της λειτουργίας της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λαμίας, καθώς η Υπηρεσία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει πρόβλημα στελέχωσης με προσωπικό και, συνεπώς, εύρυθμης λειτουργίας.

Υπενθυμίζω πως το ζήτημα έχω αναδείξει από το 2015 με συνεχείς Ερωτήσεις μου προς το αρμόδιο Υπουργείο (βλ. υπ’ αριθ. 3238/05-06-2015, 611/24-10-2016, 3665/22-02-2017 Ερωτήσεις), ζητώντας να καλυφθεί η κενή οργανική θέση νεκροτόμου είτε με μόνιμο προσωπικό είτε με μεταθέσεις – αποσπάσεις, ούτως ώστε η Ιατροδικαστική Υπηρεσία να επανέλθει στην κανονικότητα.

Κι αυτό διότι τα τελευταία χρόνια η έλλειψη νεκροτόμου οδηγεί στην προώθηση όλων των περιστατικών θανατολογίας αρμοδιότητας της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λαμίας στις Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες Πειραιώς και Αθηνών, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το δημοσιονομικό κόστος από την εμπλοκή των δικαστικών, εισαγγελικών και προανακριτικών αρχών, για την απαξίωση του σύγχρονου ιατροδικαστικού εξοπλισμού που βρίσκεται εγκατεστημένος στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας, αλλά και για το υψηλό κόστος και την ψυχολογική ταλαιπωρία που επωμίζονται οι συγγενείς των αποβιωσάντων. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρώπινων Δικαιωμάτων στην υπ’ αριθ. 721/22-11-2016 Απάντησή του, σχετικά με την κάλυψη της θέσης με μετάθεση ή απόσπαση νεκροτόμου από άλλη Ιατροδικαστική Υπηρεσία ανέφερε πως κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε προβλήματα στην εύρυθμη λειτουργία των λοιπών Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών. Μάλιστα, για την κάλυψη κενών θέσεων νεκροτόμων σε ιατροδικαστικές υπηρεσίες της χώρας, το Υπουργείο μάς ενημέρωνε, πως έχουν εγκριθεί δύο προσλήψεις νεκροτόμων, μόνιμου προσωπικού, εντός του έτους 2018.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

1ον. Σε τι ενέργειες έχει προβεί το Υπουργείο τα τελευταία τρία χρόνια, προκειμένου να δοθεί μία, προσωρινή έστω, λύση στο πρόβλημα στελέχωσης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λαμίας;

2ον. Ισχύει η δέσμευση του Υπουργείου για πρόσληψη μόνιμου προσωπικού δύο νεκροτόμων σε ιατροδικαστικές υπηρεσίες της χώρας εντός του 2018; Η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λαμίας είναι ανάμεσά τους;